K100D Super ou K10D?

Régulier Age: 44 Inscrit le: 26 Oct 2007 Messages: 51

Citation:

la batterie du K10, qui se trouve à l'achat à moins de 10 EUR et reste plus légère que 4 piles, est pour moi un excellent choix

A ce prix là, la batterie D-LI50 se toruve sur ebay avec frais de port inclus. Sinon c'est 34,90 le moins cher. Ou encore sur priceminister 15,99.

Pour la poignée batterie de référence D-BG2 il faut compter sur ebay environ 90 euros.

Posté le: 11 Nov 2007 à 23:09 Sujet du message:

Telgar a écrit:

Y'a pas aussi une différence dans la possibilité de piloter les Flashs entre les 2 boitiers ? (je ne me suis pas encore penché sur ce sujet)

Le K100D ne permet pas de commander des flashs en wireless, et sauf erreur n'offre pas de synchro 2ème rideau. Il me semble que c'est pareil avec le Super (à vérifier cependant)

Posté le: 11 Nov 2007 à 23:46 Sujet du message:

Après lecture du manuel du K100D Super, il y a un super chapitre qui t'explique que tu peux piloter un 2e flash (360 ou 540) en wireless... avec un premier flash installé sur le sabot ! Roule des yeux

Posté le: 12 Nov 2007 à 0:47 Sujet du message:

Tigrou a écrit:

Telgar a écrit:

- le format de batterie : AA pour le K100, propriétaire pour le K10 (personellement je trouve que c'est un méga avantage du K100)

la batterie du K10, qui se trouve à l'achat à moins de 10 EUR et reste plus légère que 4 piles, est pour moi un excellent choix

Vrai et en plus:

Les AA sont nulles au froid, comparé à la batterie au Lithium, c'est pourquoi
que Pentax l'a préféré aux piles AA dans son boitier tropicalisé.

et je l'ai testé avec mes deux boitiers à maintes reprises, et c'est réel. Très heureux

Et pour le prix deux NP400 pour 16,00 US livré à ma porte,

Posté le: 12 Nov 2007 à 13:33 Sujet du message:

Telgar a écrit:

Après lecture du manuel du K100D Super, il y a un super chapitre qui t'explique que tu peux piloter un 2e flash (360 ou 540) en wireless... avec un premier flash installé sur le sabot ! Roule des yeux

Ce qui oblige à acheter un flash FGZ en plus.
N'est il pas plus intéressant de dépenser le surplus du flash directement dans un K10D?

Nouveau Age: 19 Inscrit le: 12 Juil 2007 Messages: 3

Je remonte le sujet que j'ai créé.
Pour vous dire, je n'ai toujours pas acheter d'appareil rire bleu

.
J'étais a 2 doigts de prendre un k100dsuper, mais la je pense prendre le k10d.
Parcontre comme on est en fin d'anné et qu'il y a bientot le k20d mieu vaut il attendre ou alors profiter des offres de prix sur le k10?
Sachant que je suis toujours un debutant.

switzou a écrit:

Je remonte le sujet que j'ai créé.
Pour vous dire, je n'ai toujours pas acheter d'appareil rire bleu

.
J'étais a 2 doigts de prendre un k100dsuper, mais la je pense prendre le k10d.
Parcontre comme on est en fin d'anné et qu'il y a bientot le k20d mieu vaut il attendre ou alors profiter des offres de prix sur le k10?
Sachant que je suis toujours un debutant.

Le supposé K20D va peu-être nous être dévoilé début 2008, mais il ne sera sans doute pas dispo avant l'été prochain, et à quel prix????

Si tu le peux, fais-toi plaisir tout de suite, achète un K10, 2 objos de base, 1 flash, quelques bons bouquins, et shoote autant que tu le peux!!!

Je remonte un peu le topic, mais c'est pour donner mon avis sur le passage au K10, vu que j'ai les deux à porté de mains pendant quelques temps.
Mon avis est celui d'une personne faisant beaucoup de photos d'intérieur.

Les points positifs:

-Capteur 10mp, recadrage possible...
-Meilleure ergonomie, c'est le gros + du K10
-Meilleure finition + tropicalisation, ca fait pro Très heureux

-Wireless pour le flash... Important!
-Capteur d'orientation
-Meilleure Rafale, et taille du buffer plus important.
-Batterie Li-ion, au début je pensais que c'était un défaut, mais finalement l'autonomie est bien meilleure!

-Meilleur viseur, mais celui du K100 n'est pas un trou de serrure donc bon...
-Dust Removal... c'est toujours bon à prendre même si ca marche pas

Les points négatifs:

-Capteur avec bcp plus de bruit! Je pouvais faire du 1600iso tout en étant exploitable, et avec le K10D, je ne peux aller plus loin que 800iso, sinon c'est la cata!
-L'autofocus est pas du tout meilleur en basse luminosité. C'est du pareil au même. Avec de la lumière c'est un peu plus rapide, mais pas si énorme que ca! D'ailleurs j'ai du comparer les deux cote à cote pour remarquer la différence... (testé avec un 16-45)

Pour conclure:

-Le K10 n'interessera que les personnes prenant leur appareil quasiment tout les jours, enfin très souvent. Car l'utilité du K10, c'est surtout son ergonomie. Pour changer de Raw à Raw+Jpeg, ou controler facilement les iso, le capteur d'orientation...
Et le K10 ne règle qu'un des gros problème du K100, c'est à dire la rafale, en effet, l'af est quasiment le même, le bruit est même plus important!

Comme le dit pixel, ce sont 2 appareils totalement différents, presque incomparable.
Le K10 permet d'être facilement créatif, de faire rapidement de jolies photos, mais est peu utilisable est faible luminosité.
Le K100 permet d'avoir une très bonne qualité optique, même en faible luminosité, est très facile d'utilisation (voir trop!), mais ne permet pas d'être rapide, menu... etc...

Ils pourraient pas nous sortir un bon K15 avec un capteur 6mp encore plus optimisé pour le bruit Très heureux

Actualités

Créer un forum

Forum de support