[IST DS - DS2] Votre avis, vos expériences...

Comme il ne doit pas y avoir que des utilisateurs de K10D sur ce forum, je crée donc ce topic réservé à l'*ist DS.

Ses caractéristiques principales:

J'en ai un depuis 6 mois, j'en suis très content, il fait de très bonne photos, il est assez compact avec une très bonne ergonomie, que des qualités...

Il est encore trouvable dans les 400€ dans pas mal de grandes surfaces, il y a donc de très bonnes affaires à faire.

Cligne

+1 The_Monk, c'est un excellentissime appareil et on ne peut que le recommander ! J'ajouterais juste une précision à ton descriptif : visée optique reflex par pentaprisme. C'est le cas du K10D, mais pas du K100D, du K110D ou du *ist DL qui eux disposent d'un pentamiroir.

Merci d'avoir inauguré le sujet et merci pour ces détails techniques. A suivre...

veuillez excuser mon ignorance, mais qu'est-ce-que ça change d'avoir un pentaprisme par rapport à un pentamiroir ?
Merci

db__ a écrit:

veuillez excuser mon ignorance, mais qu'est-ce-que ça change d'avoir un pentaprisme par rapport à un pentamiroir ?
Merci

Cela fait des changements au niveau de la luminosité du viseur. De plus le DS a un des plus grand viseur dans cette gamme de reflex numérique.
Il a donc une visée bien plus agréable qu'un DL.

Cligne

Ca change beaucoup plus que le nombre de lettres qui différencie ces 2 mots finalement assez proches.

Un pentaprisme est un élément en verre de forme complexe qui récupère l'image perçue par l'objectif et renvoyée vers le haut par le miroir. Il "retravaille l'image" en en modifiant notamment le grossissement ainsi que la surface présentée au photographe. Pour ces 2 critères, les valeurs sont naturellement un peu plus faibles que la réalité (en général: 0,90 x et 96%).
Un pentaprisme est lourd et coûte cher à fabriquer.

Un pentamiroir est une "imitation" de pentaprisme mais constitué d'un assemblage de miroirs. Il est plus léger et moins coûteux que le pentaprisme, mais tout ceci n'est pas neutre sur les performances. Le grossissement moyen est plus faible (autour de 0,8 à 0,85x). En général, la couverture reste identique (95 ou 96%) mais surtout la luminosité de l'image observée est nettement moins favorable.

En gros, avec un objectif peu lumineux (ou si la scène est peu lumineuse), une mise au point manuelle devient un exercice particulièrement contraignant avec un pentamiroir.

Pour être totalement complet, il faut aussi savoir que:
- Pentax s'appelait avant "Asahi" et à changé de nom dans les années 70 pour "marquer" le lien avec le pentaprisme.
- beaucoup s'accordent à dire que les pentaprismes des anciens appareils argentiques sont toujours nettement meilleurs que les pentaprismes actuels des appareils numériques.

Merci pour tous ces détails. Mes premiers objectifs sur pentax LX était estampillés ASAHI-PENTAX
Je viens de comparer la visée entre le K10 et le Z1 avec le 50mm, la différence de luminosité n'est pas flagrante. le 14mm n'est pas adapté au 24X36 ça donne un champ circulaire.

Indiana67 a écrit:

- beaucoup s'accordent à dire que les pentaprismes des anciens appareils argentiques sont toujours nettement meilleurs que les pentaprismes actuels des appareils numériques.

C'est une réalité.... Très heureux

woah Indiana, j'ai appris des trucs sur ce coup !

Il y a un rapport direct entre la taille du capteur (ou du film) et la taille du miroir et du prisme. le viseur d'un 24*36 sera forcemment plus grand que celui d'un 16*24 au % de couverture et au facteur de grossissement près

Bonjour à tous et toutes,
Je suis nouvellement inscrit, il y a quelques minutes pour être précis ;o) J'ai un problème technique et était à la recher d'information à ce sujet. je suis moi même possesseur d'un IST DS dont je suis très content. Sa simplicité d'emploi est remarquable pour un débutant et même après presque deux ans de vie commune :p
Bien, comme je le disais, j'ai un problème technique..

voir ici

EDIT Tigrou : lien vers le topic pannes

Posté le: 21 Mar 2007 à 14:27 Sujet du message: Correction..

Je vous pris de m'excuser, je n'avais pas vu qu'il y avait une section dans le forum dédié au problème technique. Je vais donc plutôt adresser mon message dans cette rubrique, ce qui me semble plus correcte.

Posté le: 21 Mar 2007 à 14:41 Sujet du message:

t'excuse pas, en plus tu fais le boulot des modos... Chapeau ! tu es une bonne recrue pour pentaxone, tu ranges , tu classes, nickel ! j'ai hate de voir des photos

comment ça je spamme ?

ooooops .... désolé ...

Posté le: 21 Mar 2007 à 15:09 Sujet du message:

lechtra a écrit:

t'excuse pas, en plus tu fais le boulot des modos... Chapeau ! tu es une bonne recrue pour pentaxone, tu ranges , tu classes, nickel ! j'ai hate de voir des photos

comment ça je spamme ?

ooooops .... désolé ...

Il y a un album sur le forum ???? J'ai pas vu !

Posté le: 21 Mar 2007 à 15:10 Sujet du message:

il y a plein d'albums même Cligne

voici les différents thèmes

Posté le: 21 Mar 2007 à 17:46 Sujet du message:

Oki merci effectivement ;o) Je tâcherais d'en mettre quelques unes dès que je peux ;o)

Posté le: 21 Mar 2007 à 17:49 Sujet du message:

Comme quoi un ptit troll (un gnome) peut faire du bon boulot...

je suis également très satisfait de mon Ds, et j'essaie de mettre à plat les raisons qui me feraient lacher 800 € pour un K10d :
10MP --> utile simplement en cas de recadrage ou de tirage grand format ( > format A4 ou même A3 )
Boitier Stabilisé --> sympa, permet de stabiliser tous les objectifs, mais un bon appui ou un monopod peuvent remplir la même fonction.
Tropicalisation --> ça oui ça peut rendre service, mon *ist Ds peut en témoigner, lui qui se balade souvent sur la plage où sous les embruns.
Antipoussière --> visiblement plus un argument marketing, son efficacité étant à prouver. rien ne vaut un bon nettoyage manuel avec les outils appropriés...
les fonctions accessibles sur le boitier --> utiles mais j'ai pris l'habitude de faire défiler les menus rapidement.
un écran LCD plus grand
un autofocus plus rapide et performant ( ? ) --> ça j'en sais rien j'ai pas essayé, ceux qui ont eu les 2 boitiers entre les mains pourraient me le confirmer...
A ce stade de mes réflexions, je pense garder mon bon argent pour me payer un objectif un poil plus performant et lumineux que le 18-55 de base, dont je me sers actuellement... à suivre...
ps : ma molette de programme est en rade en ce moment et les fonctions "scènes" ne fonctionnent pas. ce qui fait encore un point commun entre MON Ds et le K10d Sourit

, avant retour SAV prochainement. ( y a t'il un coins dédié à la fiabilité dans ce forum ? )

heu non on n'a pas évoqué la fiabilité du matériel

strum91 a écrit:

Boitier Stabilisé --> sympa, permet de stabiliser tous les objectifs, mais un bon appui ou un monopod peuvent remplir la même fonction.

les fonctions accessibles sur le boitier --> utiles mais j'ai pris l'habitude de faire défiler les menus rapidement.
un écran LCD plus grand
un autofocus plus rapide et performant ( ? ) --> ça j'en sais rien j'ai pas essayé, ceux qui ont eu les 2 boitiers entre les mains pourraient me le confirmer...

Bonjour,
J'ai le DS2, K100D et maintenant le K10d,

La stabilisation un très gros plus, sur le K100D et K10D

Autofocus du K10D super rapide comparé aux DS2 et K100D

Fonctions sur boîtiers je ne suis plus capable de m'en passer.
Très heureux

Actualités

Créer un forum

Forum de support