[IST D] Votre avis, vos expériences...

Gin.net a écrit:

thv73 a écrit:

Hélas ils ne pratiquent pas Paypal ... c'est pas ma faute

Et alors, c'est pas la fin du monde, avec tout ce qu'ils proposent comme autres moyens de paiement !?

Et il est parti à 220,12 EUR le Pentax D Cligne

Paypal ou pas,

Ouaip' ! Trop tard ... C't'à dire que sur ebay, je n'utilise que paypal.
Mais de toute façon y'a pas le feu au lac ( Cligne

Gin.net) je pense à un istD mais avant de passer à l'achat je voudrais upgrader au mieux mon K10, d'ailleurs le 16-45 va bientôt remplacer le 18-55 (merci Lazar !). Manque plus que le grip, mais ça aussi c'est en bonne voie.
Le souci c'est qu'étant donné mes maigres revenus, mes moyens sont assez limités c'est pas ma faute

...

Peut-être quelques mécènes traînes-t-ils sur le forum de temps à autres ... Cligne

J'ai actuellement en vu un D; est ce que je sentirai une "évolution" réelle entre le D et mon DS actuel ? Je parle bien entendu hormis les reglages directs par molette.
Merci

De mon expérience, je trouve qu'avoir un max de réglages possibles sous la main, par rapport au boitier que j'avais avant (Minolta 5D, qui était déjà pas mal) c'est déjà une très bonne évolution ...

ça et la prise en main, pour moi, à qualité d'image égale, c'est ce qui fait la différence entre deux boitiers.
C'est pour ça qu'au moment de changer le Minolta, j'ai jamais opté pour les 350 et 400D, qui sont pourtant de fort bons appareils ... Mais quelle horreur à tenir avec cette micro poignée !
Il y avait aussi la question de la compatibilité des objos, mais ça c'est une autre histoire.

Posté le: 03 Sep 2007 à 23:34 Sujet du message: ISTD

Bonjour,

je viens de m'inscrire sur PentaxOne. Je vois que vous recherchez des infos sur le ISTD. Je peux vous dire ce que je pense du mien avec lequel je travaille depuis deux ans et demi et j'en suis très content.

Le ISTD c'est le premier reflex Pentax. les ISTDL ou ISTDS ne sont que des copies sur lesquel on y a retiré des fonctions pour en faire des boitiers d'entrée de gamme moins cher. Si je ne dis pas de connerie (j'en dis souvent...) c'est les mêmes avec moins de fonction expert.

Cependant, le ISTDL et ISTDS étant sortie plus tard, ils ont certainement subit quelques améliorations au niveau du logiciel interne. Le résultat doit en être un meilleur rendu des images JPEG et TIFF qui est déjà très bon sur le ISTD. Pour ce qui est du rendu du RAW, il doit être identique.
L'écran du dos est également plus grand sur les petits frères (m'en fous je ne m'en sert pas), et quelques bricoles dans le genre.

Pour l'achat d'un ISTD en occase, (très rare) soyez vigilant. Le capteur sony vieillit très mal. Le mien est pourri de HotPixels. Avant achat faites un contrôle du capteur pour vérifier. Il faut dire que mon ISTD a déja pas mal baroudé sur tous les terrains, travaille régulierement plusieurs heures d'affillées et doit avoir au compteur quelques de milliers d'images.

Posté le: 15 Oct 2007 à 14:56 Sujet du message:

IPeTeITheNobody a écrit:

Par contre, je ne sais pas ce que vaut la vitesse d'AF sur le D par rapport au DS.

Allez, je remonte le sujet.

En ayant possede les deux (mon IstDs me fut subtilisé), l'AF du D est plus rapide, c'est sur.

Ensuite, au niveau traitement interne et vitesse d'enregistrement, le Ds est plus veloce et efficace.

Les JPG du Ds me semblent meilleurs.

Chose importante: la balance des blancs est nettement meilleur en auto pour le Ds mais avec un bouton specifique sur le D, on regle facilement sa Bdb avec une petite mire.

Pour les Raw, j'ai le sentiment que le poids des raw du D sont superieurs au Raw du Ds. bref pas de grosse difference sur ce point.

Un tres gros avantage du D: le grip qui transcende la prise en main du boitier. J'etais tres satisfait par le Ds mais il faut reconnaitre que ca n'a plus rien a voir. Et puis avec 2 jeux de 2 R-CRV3, l'autonomie est bien meilleure.

Bonnes photos a tous.....

Bidi

Posté le: 21 Oct 2007 à 11:19 Sujet du message: Re: ISTD

lavacherouge a écrit:

Bonjour,

.....L'écran du dos est également plus grand sur les petits frères (m'en fous je ne m'en sert pas), .....
.

Très utile pour vérifier son histogramme et ajuster ses réglages pourtant !!

Posté le: 22 Oct 2007 à 12:35 Sujet du message:

Bien sur que je m'en sers pour l'histogramme et le paramètrage et sa dimention est suffisante pour celà. Ce que voulais dire, c'est que je ne m'en sers pas pour visualiser l'image. Quelque soit sa dimension, il n'est jamais assez précis pour contrôler la netteté, l'expo, les hautes lumières et les ombres.

Actualités

Créer un forum

Forum de support