| Auteur |
Message |
thv73
Toxico


Age: 35
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
18 Sep 2007 à 23:47 Sujet du message: [Photoshop] Retouches partielles |
  |
Voici un petit tuto sur les calques de réglage et les masques de fusion ... Mots ô combien barbares.
Donc, l'idée est d'appliquer des retouches sur une images grace aux calques de réglage.
Avec ces fameux calques, les retouches/réglages seront non-destructives et non-définitives, il vous sera donc toujours possible de revenir sur votre image et en modifier les réglages à volonté.
De plus ce type de calque, grace à un masque de fusion (z'inquiétez pas, z'allez voir c'que c'est) permet d'appliquer des réglages seulement à certaines parties de l'image tout en préservant le reste (ce qui est impossible pour le moment sous Lightroom).
Comme exemple, et pour que Tigrou comprenne bien, je vais utiliser la photo suivante :
on va donc aller de l'image de gauche à celle de droite
1- on croppe l'image aux dimensions souhaitées (ça c'est fastoche)
2- on va commencer par ajuster la colorimétrie générale de la photo, premier calque de réglage : Teinte/saturation
Vous appliquez biensûr les valeurs que vous voulez, ça dépend de votre image. Pour ma part je tatonne beaucoup et fais généralement pas mal d'essais. Ici, j'ai finalement appliqué les réglages suivants :
Je finalise la colorimétrie avec le calque de réglage Balance des couleurs :
3- On va maintenant régler le contraste de l'image avec le calque de régalge Courbes, ici on va volontairement assombrir les zones sombres et éclaircir les zones claires :
Le résultat obtenu est une image contrastée et bel effet granuleux sur le bitume, mais le rouge de l'Alfa est trop pétard à mon goût, on va donc masquer la zone ou se trouve la voiture pour que le réglage des courbes ne s'applique pas sur elle.
Pour cela il faut bien sélectionner le "masque de fusion" du calque de réglage Courbes :
Le principe du masque de fusion est simple : sur sa vignette, les zones blanches se voient et les zones noires le "transperse" (et du coup le réglage ne s'applique pas).
Une fois que nous sommes bien sur ce masque de fusion, on va peindre du noir directement sur l'image, sur la zone où l'on veut que le réglage disparaisse.
Pour peindre ce noir, dans le cas de notre image, on va se servir d'un dégradé radial :
On appose le dégradé directement sur la photo et ce dernier s'applique sur le masque de fusion. La voiture retrouve alors une teinte naturelle.
L'intérêt de peindre avec un dégradé, ou un pinceau à bords flous est que la transition entre les zones masquées et non-masquées ne s'applique pas de manière trop franche.
A chaque fois que vous voulez "jouer" sur un masque de fusion, pensez à bien le sélectionner dans la palette des calques.
EDIT : Sachez aussi que vous pouvez revenir à tous moments sur valeurs de chaque calque de réglage, pour cela il suffit de double-cliquer sur l'icône de gauche du calque (celle à côté du masque de fusion), la fenêtre de réglage apparaitra et vous pourrez modifier vos réglage et les visualiser en cochant/décochant Apperçu. En fait tout l'intérêt du claque de réglage est là. C'est beaucoup plus souple que d'appliquer un réglage directment sur l'image (et sur lequel on ne peut plus revenir).
Pour finir l'image, on applique un petit coup de netteté optimisée sur le calque de la photo, puis enfin un calque au dessus du tout où l'on peint un faut vignétage pour donner un air vintage à l'ensemble.
J'éspère avoir été assez clair. N'hésitez pas à me demander des éclaircissements si certains passages sont flous pour vous. La notion de masque de fusion n'est pas forcément évidente comme ça, à froid.
Je précise enfin que cette technique peut s'appliquer à beaucoup d'autres situations, telles que N&B sélectif (avec le calque de réglage "Mélangeur de couches" par exemple), jeux d'opacité pour des photo-montages, etc. |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes !
Dernière édition par thv73 le 21 Sep 2007 à 21:30; édité 3 fois |
|
 |
 |
Pixel
Administrateur


Age: 59
Inscrit le: 10 Fév 2007
Messages: 7901
Localisation: Asahi
Loisirs: Photographie et collection d'appareils photo.
Sexe: Takumar
Citation perso: "Jamais sans mes M42"
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 4:11 Sujet du message: |
  |
Merci beaucoup, très intéressant et très bien détaillé.
un beau travail. |
_________________ Mon site: http://www.flickr.com/photos/pixel1949/
Pentax K10D + autres boîtiers , Limited FA 31mm-43mm-77mm , DA 21mm-40mm-70mm + objectifs variés. |
|
|
 |
Tigrou
PentaxOnaute


Age: 15
Inscrit le: 08 Fév 2007
Messages: 9474
Localisation: Métrollpole
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 8:47 Sujet du message: |
  |
waaaaaaaaaah ça p00tre des belettes cendrées ce tuto
merci toulouzingue ! |
_________________ .
T i g r o u ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑ |
|
|
 |
Unhunter
Adepte


Age: 30
Inscrit le: 20 Fév 2007
Messages: 346
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 9:09 Sujet du message: |
  |
c'est marrant cette idée de retouche, c'est récent ?
ah non c'est pas du NB sélectif, j'ai rien dit, pourtant ça y ressemble!
PS est qd même plus simple que le Gimp, notamment pour la simplicité de l'affectation du dégradé sur le masque de fusion..
d'ailleurs me vient une question que j'ai depuis un bail: en NB sélectif, on utilise un calque de fond en NB et un calque au-dessus en couleur avec un masque de fusion, mais je sais jamais comment fondre les deux calques à la fin, je fais bêtement aplatir et rien d'autre -> la démarcation entre les deux calques est donc franche.
ça ne se voit pas trop avec de grosses images, mais plus on diminue le nombre de pixels, plus la limite se voit, donc quel est le réglage pour 'fusionner' plus proprement (à part faire un flou sur le pourtour du masque de fusion) ? |
_________________ K10D, DA18-55, DA50-200, DFA 100/2.8, FA50/1.4, FA35/2, DA21/3.2 Limited, 540FGZ |
|
|
 |
thv73
Toxico


Age: 35
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 9:27 Sujet du message: |
  |
Pour ta question Unhunter : il y plein de façons de faire du N&B sélectif, pour ma part je fais exactement comme pour ce tuto, sauf qu'à la place du réglage de la colorimétrie (Teinte/saturation dans Photoshop), j'applique le Mélangeur de couches (Cf tuto sur le Noir & Blanc, dans cette même rubrique).
Puis sur le masque de fusion de ce mélangeur de couches, je peints du noir :
- soit avec l'outil dégradé
- soit avec un pinceau à bords flous (l'outil pinceau est réglable à volonté)
- ou encore en faisant une séléction de la zone voulue et en la remplissant de noir (raccourci clavier : Pomme + Delete -sous Mac ; Ctrl + Delete - sous PC, ou avec l'outil "Pot de peinture"). L'astuce, en faisant avec une sélection consiste, une fois la sélection faite (au lasso par exemple) et avant le remplissage, à aller chercher l'option "Contour progressif" dans le menu Selection (généralement, sur une image à pleine déf. je le règle sur 3 à 7 pixels).
Enfin, une fois que toutes les opérations sont terminées, j'applati rarement l'image, je l'enregistre généralement en PSD (avec enrigistrer sous), puis en JPG (aussi avec enregistrer sous) et lorsque je referme mon travail, je n'enregistre pas de manière à ne surtout pas écraser le fichier original (je garde toujours un originale de l'image brut sans la moindre modif).
N'utilisant pas Gimp, je ne sais pas si tout est bien pareil ... Sorry. |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes ! |
|
 |
 |
Unhunter
Adepte


Age: 30
Inscrit le: 20 Fév 2007
Messages: 346
Localisation: Grenoble
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 10:25 Sujet du message: |
  |
ok, ça revient à faire un flou sur le pourtour du masque de fusion, comme je pensais au début, bon c'est surement le plus simple, je pensais que y'avait une option dans les calques. y'a normal, dissoudre, éclaircir etc.. jamais réussi à utiliser, je pensais que ça servait à cela ?
bien sur je parlais d'aplatir avant l'enregistrement jpg.
cela dit je garde pas les originaux, ne faisant jamais des traitements très long et artistiques, j'y reviens pas et les fichiers natifs prennent de la place.. par contre je garde le fichier jpg initial comme toi. |
_________________ K10D, DA18-55, DA50-200, DFA 100/2.8, FA50/1.4, FA35/2, DA21/3.2 Limited, 540FGZ |
|
|
 |
Vux
Régulier


Age: 54
Inscrit le: 11 Aoû 2007
Messages: 63
Localisation: CAEN Basse-Normandie
Sexe: Mamie
Citation perso: Wait and see ...
|
Posté le:
19 Sep 2007 à 21:20 Sujet du message: |
  |
|
|
 |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|