Comment rendre une photo brute de capteur un peu moins fade.

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

Pour ce faire j'ai utilisé photoshop mais un autre logiciel de retouche peut faire l'affaire

voici l'image d'origine, comme vous pouvez le voir elle est fade

il faut ensuite retoucher les niveaux, pour ce faire cliquer sur :
"image" puis "réglage" et enfin "niveaux"
on obtient ceci

il faut déplacer la petite flèche blanche au pied de l'histogramme sur la droite
cliquez sur "ok" et l'image retouchée apparait

ensuite nous allons dans "image" puis "réglage" et "tons foncés/tons clairs..."
la valeur tons foncés éclairci les ombres
par exemple les caisse près de la rampe d'appel (tremplin)
la valeur tons clairs rends plus sombre les zones trop claires
par exemple les nuages
j'ai appliqué 40% aux tons foncés et 25% aux tons clairs

d'habitude je touche uniquement aux tons foncés et je ne dépasse jamais 40%
voici l'image obtenue

elle est déjà beaucoup mieux que l'originale mais manque un peu de couleurs
pour ce faire in faut retoucher aux teintes

nous allons donc dans "image" puis "réglage" et "teinte/saturation..."

j'ai ajouté 20 valeurs de saturation

et voici le résultat qui a nécessité simplement 3 manipulations

comparé à l'image de base

et voilà :-o

n'hésitez pas à me faire part de vos suggestion, amélioration Cligne

Posté le: 24 Sep 2007 à 16:12 Sujet du message:

Sympa aussi ce tuto meurzen

C'est aussi la technique que j'utilise. Cependant, je remarque sur certaines photos comme un voile blanc qui ternit la photo finale du fait souvent d'une accentuation des tons clairs, doublée d'une accentuation des couleurs.
As-tu une technique pour résoudre ce pb ?

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

je n'ai pas ce voile en appliquant cette méthode
par contre il apparait si on touche à la luminosité, pas la case "niveaux..." je ne l'ai pas remarqué

Posté le: 24 Sep 2007 à 16:24 Sujet du message:

Merci pour ce Tuto, excellent encore une fois.

Posté le: 24 Sep 2007 à 17:13 Sujet du message:

ben je comprend pas bien la
pour moi c'est plus une photo brute de capteur à partir du moment ou elle est post-traitée ! ben euhhh

je pensais que ton tuto allait porter sur les reglages de saturation/couleurs du boitier

Posté le: 24 Sep 2007 à 17:17 Sujet du message:

MouLaG Ôfr a écrit:

@meurzen : merci de l'avoir fait, c'est super sympa respect

idem, comme l'autre [Tuto] Cligne

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

Ch'DUP a écrit:

ben je comprend pas bien la
pour moi c'est plus une photo brute de capteur à partir du moment ou elle est post-traitée ! ben euhhh

je pensais que ton tuto allait porter sur les réglages de saturation/couleurs du boitier

pour la démo l'originale est brute de capteur
il faut comprendre que tu pars d'une photo brute de capteur pour obtenir une photo moins fade en passant par la case retouche
pour avoir une photo qui pète aux yeux en sorti de boitier il fallait pas acheter de réflex numérique
un bridge ou même un compact le font très bien

pour le réglage du boitier je pense que chaque boitier réagit légèrement différemment, il n'y a pas de réglage type
à toi de prendre une photo saturation au mini, puis normale puis au maxi
de là tu peaufines tes réglages et tu sauvegardes ce dernier
tu peux répéter ces étapes avec la netteté et le contraste
je vois pas trop l'utilité d'un topic à ce sujet sachant que tu possèdes ton mode d'emploi dans lequel tout y est inscrit !

Posté le: 24 Sep 2007 à 20:33 Sujet du message:

oui t'as raison
j'ai deja fait mes reglages persos sur mon boitier
mais le titre du topic est ambigue (apparemment seulement pour moi ??)
le tuto porte sur "comment rendre une photo un peu moins fade", qu'elle soit soit au depart brute de capteur ou pas, amha

Régulier Age: 37 Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 118

HS

Cool c'est MOTOR ACTION !!!
j'avais adoré ce spectacle, bravo pour ce tuto

/HS

Posté le: 24 Sep 2007 à 21:45 Sujet du message:

Très bon tuto ! La retouche est soft et améliore vraiment la photo, sans la rendre "oversaturée", c'est très propre et respectueux de l'image d'origine.
Un autre bon point pour la rapidité et la simplicité d'exécution.
Bravo ! Bien vu

Si je puis me permettre un petit complément : sous photoshop, tous les réglages dont tu parles sont accessible via la palette des calquessous forme de Calque de réglage. Ils permettent, grace aux Masques de fusion, d'appliquer un réglage seulement sur une partie de l'image. On peut ainsi appliquer un traitement au ciel, puis un autre au sol, par exemple. En fait les possibilités sont quasi-illimitées.
Pour plus de précisions, j'invite les gens intéressés à parcourir également le tuto sur les retouches partielles.

En fait, je trouve nos deux tutos très complémentaires ! Cligne

Posté le: 24 Sep 2007 à 21:53 Sujet du message:

Euh je suis désolé mais je préfère la photo non retouchée Triste

. Tu as la main un peu lourde avec l'outil ton foncés/tons clairs qui est amha à manier avec précaution.

Ceci dit je te rejoins sur le resserrage des niveaux et le coup de saturation entre +15 et +20. C'est le traitement de base de toute mes photos.

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

oui je force grossièrement la chose pour qu'on se rende vraiment compte de la retouche car sinon le tuto serait plus difficile à assimiler
un peu comme mon over-crop de la pièce de 2€ Tire la langue

je regarderais bien ton tuto thv73 car là je vois pas trop de quoi tu veux parler, j'utilise quasiment jamais les calques et je sais que c'est un tort

par contre je vois pas trop ce que tu veux dire Ch'DUP car si la photo n'est pas brute de capteur elle est retouchée Confus

pas grave, dit toi que c'est pour qu'elle soit moins terne rire bleu

ps : si vous faites des manips merci de bien vouloir poster l'image de base et le résultat, c'est toujours intéressant Cligne

Posté le: 24 Sep 2007 à 22:34 Sujet du message:

N'est t'il pas préférable de faire les retouches dans camera Raw? Ceci altère moins l'image au niveau des couches que dans photoshop.
Sinon le rendu de l'image est très bon, bravo.

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

je sais pas je connais pas camera raw

sinon pour l'image de viens de la revoir et c'est vrai que j'ai un peu abusé, on dirait limite un HDR

quand je referais d'autres photos et qu'elles auront besoin d'être retouchées je les reposterais ici

Posté le: 24 Sep 2007 à 22:46 Sujet du message:

Je ne suis pas trop convaincu non plus... comme seb613 je préfère l'originale. Mais je suis très frileux sur les retouches :
Celle-là me fait l'effet... "et-si-j'essayais-de-la-passer-en-256-couleurs" (c'est bien visible sur le feu Confus

). Pour moi c'est trop Neutre

Ca n'enlève rien à ta générosité pour avoir partagé ta méthode de post-traitement, et je t'en remercie M. Blue

. Tout partage est utile respect

Posté le: 24 Sep 2007 à 23:00 Sujet du message:

meurzen a écrit:

je sais pas je connais pas camera raw

Quand tu retouches ton image, affiche ton histogramme. Tu apercevras en exécutant tes réglages que des lignes blanches verticales apparaissent dans l'histo. Ces lignes représentent les niveaux de l'image qui seront perdus à tout jamais mais que tu aurais pu conserver dans Camera Raw.

Posté le: 24 Sep 2007 à 23:10 Sujet du message:

je ne suis pas tout à fait d'accord, je trouve la retouche globalement bonne sur cette photo. C'est vrai que le feu est un peu oversat, ça vaudrait justement le coup de le préserver en réglant les niveaux avec un calque et en masquant.
Par contre, je reviens sur ce que j'ai dit tout à l'heure, le réglage "tons clairs, tons foncés" ne figure pas parmi les calques de réglage. J'ai plus l'habitude d'ajuster les zones clairs/foncées avec les courbes.

Lavacherouge, il est vrai que Lightroom ouvre de belles perspectives de post-traitment, puisque les retouches appliquées sont "non destructives", mais le véritable intérêt de ce logiciel réside dans le traitement des fichiers RAW (plus maléables, nottement au niveau des zones claires). Par contre Lightroom (pour le moment) ne peut pas apporter de retouche partielle à l'image et ne gère pas les calques. Photoshop reste donc très intéressant dans bien des situations. Cligne

Posté le: 24 Sep 2007 à 23:37 Sujet du message:

Je ne connais pas Lightroom, je parlais de Camera Raw intégré dans Photoshop.
Je suis d'accord avec toi thv73 mais je pense qu'il faut mieux exécuter les réglages de base dans Camera Raw (ou Lightroom qui semble être son équivalent) et après éxecuter éffectivement les retouches pour des zones partielles dans Photoshop qui lui peut gérer les calques et les masques contrairement aux dérawtisers.

- Retouche générale dans Camera Raw ou Lightroom
- Retouche partielle dans Photoshop

Posté le: 25 Sep 2007 à 0:06 Sujet du message:

Tout à fait ! Je trouve d'ailleurs que Camera Raw est un très bon truc.

C'est un peu comme en argentique, on développe un négatif au "poil de mollet de mouche cycliste" (Camera Raw), puis on met le fameux négatif-super-nickel sous l'aggrandisseur (Photoshop), avec toutes les possibilités que ça offre (masquage partiel, sat/désat, gestion des couleurs une par une, etc).

D'ailleurs, y aurait-il quelqu'un pour nous pondre un petit Camera-Raw-Tuto un de ces jours ?.. Pratiquant peu le Raw, je dois dire que mon niveau de compétence en la matière est limité et j'aimerais bien en savoir plus.

Adepte Age: 26 Inscrit le: 28 Juin 2007 Messages: 550

lavacherouge a écrit:

Je suis d'accord avec toi thv73 mais je pense qu'il faut mieux exécuter les réglages de base dans Camera Raw (ou Lightroom qui semble être son équivalent) et après éxecuter éffectivement les retouches pour des zones partielles dans Photoshop qui lui peut gérer les calques et les masques contrairement aux dérawtisers.

- Retouche générale dans Camera Raw ou Lightroom
- Retouche partielle dans Photoshop

t'as plus qu'à nous faire un tuto maintenant Tire la langue

Actualités

Créer un forum

Forum de support