Introduction à Neat Image (anti bruit vidéo)

Posté le: 02 Oct 2007 à 16:18 Sujet du message:

meurzen a écrit:

moonlight666 a écrit:

Sinon je ne sais pas si Lightroom 1.2 est meilleur ou non concernant le traitement du bruit ... ?

il faudrait qu'on prenne une image de référence puis appliquer un traitement avec les réglages par défaut du logiciel pour comparer les résultats

Comme d'autre, je suis curieux de connaître la qualité des outils inclus dans lightroom. Si quelqu'un a le courage de nous faire la comparaison... Mr. Green

Posté le: 02 Oct 2007 à 16:42 Sujet du message:

> KaryoMAX

rire bleu

Bah oui,

+

+

= surménage

je me suis bien fait comprendre.

Posté le: 04 Oct 2007 à 10:12 Sujet du message:

Monter dans les iso n'est jamais une bonne solution, soit... mais les concerts sont un endroit particulier et le seul où je monte autant en ISO. Mais pour garder l'ambiance live, on est parfois bien obligé puisque le flash n'est pas une bonne solution non plus. Et si l'exemple n'est pas flagrant, c'est a cause de la compression jpg, sur les photos d'origine, c'est vraiment évident. Cligne

Posté le: 05 Oct 2007 à 9:42 Sujet du message:

je viens de faire quelques photos de concert ... obligé de monter minimum à 800 ISO , ouverture 4 ou 5,6 suivant ce que m'autorise mon objo , du coup j'ai pu avoir des vitesses presque satisfaisantes pour figer les musiciens (concert métal (rock), donc ca bouge beaucoup)

Par contre , meme après traitement il reste du bruit sur la photo.
Si je passe par NeatImage (via Photoshop), ca va un peu mieux , mais quand j'automatise ... cela ne marche pas aussi bien, alors que le traitement est identique.
J'ai fait pas mal de tests depuis un bon moment , et je ne comprends pas comment faire pour avoir le meme résultat ...

Enfin différence entre Lightroom et NeatImage .. c'est que pour l'instant je ne vois pas comment Lightroom peut faire pour lisser l'image ... pour donner un rendu beaucoup plus beau !

Habitué Age: 26 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

Je ne vois pas neatimage pour Mac dans les Download.

Posté le: 05 Oct 2007 à 10:58 Sujet du message:

> daisuke

Hum... t'as raison... y'a un truc qui cloche. C'est mal foutu sur leur site.

Je crois que la version Mac n'existe qu'en plug-in Triste

pour Photoshop et Photoshop Elements.

La page est ici : http://www.neatimage.com/mac/index.html

Habitué Age: 26 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

Ok, étant un utilisateur de gimp, le plug-in ne me sert à rien.

Merci quand même Cligne

Posté le: 05 Oct 2007 à 14:42 Sujet du message:

daisuke a écrit:

Ok, étant un utilisateur de gimp, le plug-in ne me sert à rien.

Alors regarde par là : GREYCstoration

Ce logiciel s'utilise en ligne de commande mais il existe un plug-in pour Gimp (Win, Mac, linux) avec interface graphique bien entendu.

En outre sa dernière version est beaucoup plus utilisable que les précédentes (surtout plus rapide).

Dépendant Inscrit le: 27 Avr 2007 Messages: 827

Il y a longtemps de j'utilise NeatImage qui rend bien service, mais le fait de pouvoir "monter en ISO" est bien précieux aussi. Le résultat n'est pas toujours éclatant mais au moins la photo a été possible.
Deux exemples récents en ISO 1600 avec Pentax DS pour un mariage. Pour un "reportage" sur le web c'est supportable.
Celles-ci non passées par NeatImage.

1_

2_

Merci pour le tuto. J'ai eu la curiosité de rechercher un tuto en français dont j'avais noté l'adresse... qui ne répond plus.

Actualités

Créer un forum

Forum de support