[K100D et K100D Super] Articles et tests

Dernière édition par chd le 16 Oct 2007 à 17:36; édité 2 fois

test sur :
LETSGODIGITAL
MEGAPIXEL
CLUBIC
Pixelvalley Idee

il y en a sûrement d'autres à ajouter

Posté le: 01 Mar 2007 à 23:22 Sujet du message: Re: [K100D] Article et test

chd a écrit:

test sur :
LETSGODIGITAL
MEGAPIXEL
CLUBIC

il y en a sûrement d'autres à ajouter

En anglais (en engliche dans le teskte) :
DPReview
Steve's-DigiCams
TrustedReviews
imaging-resource
DCresource
...

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:41 Sujet du message:

Juste pour vous signaler un article plutôt honnête dans Déclic Photo Magazine n°27 de Mars 2007; "Duel Choc D40 contre K100D".
A votre avis, quel est le vainqueur ?? Cligne

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:46 Sujet du message:

K100D?

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:48 Sujet du message:

Je dirais le K100, car le D40 est vraiment "pauvre" en regard d'un D80.
Le K100 lui est vraiment le petit frère du K10.

Quoi qu'il en soit ces tests manquent toujours d'objectivité, car tous ces SLR, de toutes marques sont excellents. C'est le photographe qui fait la différence.

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:49 Sujet du message:

Desmo a écrit:

Quoi qu'il en soit ces tests manquent toujours d'objectivité, car tous ces SLR, de toutes marques sont excellents. C'est le photographe qui fait la différence.

Bien résumé, pour parfaire tes propos, ça te dirais un p'tit échange, ton K10 contre mon Ds Mr. Green

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:54 Sujet du message:

The-Monk a écrit:

Desmo a écrit:

Quoi qu'il en soit ces tests manquent toujours d'objectivité, car tous ces SLR, de toutes marques sont excellents. C'est le photographe qui fait la différence.

Bien résumé, pour parfaire tes propos, ça te dirais un p'tit échange, ton K10 contre mon Ds Mr. Green

Si tu veux...

Nan c'etait une connerie, je garde le K10. Très heureux

Posté le: 10 Mar 2007 à 23:59 Sujet du message:

Pour une fois, je ne suis pas 100% d'accord avec toi Desmo (seulement à 90% !)
En effet, c'est pas l'appareil qui fait la photo, mais on ne peut pas non plus considérer que tous les DSLR sont égaux.
Dans le cas du comparatif D40 contre K100D, je ne prendrais que 2 exemples :
- stabilisation : le K100D l'a, le D40 non !
- viseur : celui du K100D n'est pas un "trou de serrure" comme celui du D40

Voilà 2 critères qui me paraissent être capables de changer le quotidien du photographe et donc d'être de solides arguments pour ne pas te suivre à 100% dans ta réflexion. Cligne

Posté le: 11 Mar 2007 à 0:04 Sujet du message:

C'est un peu ces paramètres qui ont fait que nous sommes nombreux à nous êtres orienté Pentax. Cligne

Avec le K10 et le K100, Pentax à une gamme de produit qui fait envie.
On ajoute la compatibilité des objectifs, et le cap est franchi.

Une analyse vient de paraître sur DigitalCameraInfo :

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K100D-Digital-Camera-Review.htm

Ils font l'éloge de cet appareil. Cependant ils mettent en évidence une résolution faible. Mais je pense qu'ils ont fait leur mesure avec l'objectif 18-55 du kit, certes convenable mais n'offrant pas bien sûr le même piqué qu'un 50mm F2,8 macro.

Une petite vidéo présentant le K100
http://audioblog.fr/multimedia/pentax/

Bonjour à tous...

C'est La Denrée qui vous parle...

Je me permets juste d'intervenir deux secondes car j'entends souvent parler (ou plutôt je lis Exclamation

) depuis l'autre bout de la galaxie où je vis des K10D et K100D...Ne comptez pas sur moi pour critiquer ces bijoux de la technologie mais je trouve simplement que l'on oublie souvent de parler du K110D. S'il est vrai que le K100D est le petit frère du K10D, le K110D est le petit frère du K100D car c'est le même au stabilisateur près présent sur le K100D et pas sur le K110D.

Cette intervention pour dire que certains "collègues" dont je fais partie et dont le budget est ce qu'il est ont opté pour ce boîtier qui est extraordinaire.

C'est pourquoi j'aimerais qu'on ne fasse pas l'impasse sur ce modèle qui a sa place dans ce sujet... Cligne

Tchuss...

Tu as parfaitement raison. Le K110D est sans doute la meilleure affaire en matière de réflex.

Merci à toi pscl57...

Je vois que j'ai réussi à faire réagir au moin une personne et ça me fait plaisir...

J'avais oublié cet aspect là mais il est vrai que le rapport qualité/prix/facilité d'utilisation est quand même impressionnant sur le K110D.

Bonne journée à tous...

Tchuss... Cligne

Tu as raison de signaler ce modèle. Pour quelqu'un qui a un budget limité, ou qui préfère pour commencer investir dans des optiques, ça peut être une très bonne entrée en matière. Et à plus ou moins long terme il est possible de passer à un meilleur boitier tout en gardant l'acquis des objectifs (qui sont après tout le plus important)

Posté le: 15 Oct 2007 à 22:39 Sujet du message:

d'autres tests, mais de la version Super (je sais pas si c'était judicieux d'ouvrir un nouveau topic pour ça, donc je poste à la suite) :
>Les Numériques
>Focus Numérique

Posté le: 16 Oct 2007 à 17:36 Sujet du message:

Titre modifié Très heureux

Posté le: 17 Oct 2007 à 3:13 Sujet du message:

chd a écrit:

Titre modifié Très heureux

Je te l'ai placé en post-it afin qu'il ne se perde pas et pour pouvoir en rajouter au besoin Très heureux

Posté le: 25 Nov 2007 à 19:23 Sujet du message:

Une tite réponse PAul et Mickey comme j'aime.

Je trouve ça marrant, enfin c'est ironique c'est davantage pathetique, la façon dont Canikon surpasse Pentax dans les test.
Je m'explique, dans réponse photo de ce mois il y'a un test de tous les boitiers actuels sur le marché.
Je prend les 3 premiers de façon chronologique que sont le Canon 400D, le Nikon D40 et le Pentax K100D-S

C'est assez amusant de voir que :

1- Les défauts du 400D et du D40 sont plus importants (en terme d'importance, on ne cherche pas la petit bête comme chez pentax) que ceux du K100D
2- Les qualités du 400D et du D40 se retrouvent dans l'ensemble sur le K100D. Sur ce point j'aime dans les points forts du D40 la mesure spot ou dans ceux du 400D l'offre logicielle.

Quand aux défauts des Canikon je les trouve bien plus rédhibitoires que ceux du K100D, chez Canon on parle de prise en main merdique, de cconstruction légère (chez pentax on parle de finition moyenne, terme plus péjoratif pour un boitier qui est de loin mieux construit), viseur encore trop petit (mais avec un "encore" signe que des efforts on été faits, merci Canon), d"un objectif indigne (Mon Dieu ils ont osé dire indigne). Sur le 40D on parle d'un af 3 points, d'un shutter lag important (on parle de reflex pas de compact) et d'un af motorisé sur objo seulement.
Un des défauts hilarant du K100D se trouve être l'absence de Raw+Jpeg, quelle hérésie ou encore le seulement 6M pixels (faut dire que ce mag trouve que 10m pixel sont déjà un anachronisme tout comme l'absence d'un liveview, ce mag doit être écrit par des vendeurs de la FNAC)

Au final évidement la note la plus basse des 3 est celle du K100D Mr. Green

Nouveau Age: 32 Inscrit le: 09 Fév 2007 Messages: 38

ça fait bien longtemps que je ne lie plus ces magazines que par passion de le photo et non pas par recherche d'informations objectives sur notre marque préférée...

néanmoins j'ai quand meme remarqué que Pentax dans ces mags bénificie de plus en plus de reférence dans les articles et l'image s'en trouve renforcée.

Juste un sentiment ou une realité ?

Actualités

Créer un forum

Forum de support