| Auteur |
Message |
Mati75
Régulier

Age: 31
Inscrit le: 07 Juin 2007
Messages: 59
Localisation: Paname
Citation perso: boulot metro photo
|
Posté le:
10 Nov 2007 à 0:11 Sujet du message: Scanner pour négatifs et photos |
  |
Bon je sais, il ne s'agit pas du sujet d'origine, mais étant l'auteur j'en prends le risque :
Vous me conseillez quoi comme scanner actuellement pour pouvoir scanner mes négatifs? |
_________________ Mati
Pentax ME
pentax50mm 1,7 ; carenar 35mm 2,8 ; pentax 28-80 macro 3,5-4,5 ; sigma 28-80 3,5-4,5 ; makinon 80-200 4...
et un spotmatik dans un carton parmis tant d'autres... |
|
|
 |
Cyril
Accro


Age: 35
Inscrit le: 13 Sep 2007
Messages: 1128
Localisation: Opiomane pour le moment...
Loisirs: Photo, Internet
Sexe: avec modération
Citation perso: tu as la montre... moi,j'ai le temps!!
|
Posté le:
10 Nov 2007 à 1:45 Sujet du message: |
  |
Voilà une question m'intéressant au plus haut point m'étant mis à l'argentique voilà pas longtemps. Est-il possible de refaire des tirages a partir des négatifs scannés? Les scan sont-ils en positif ou en négatif? Ces questions paraîtront peut-être bêtes à certains mais je suis novice dans bien des points.... |
_________________
Un spotmatic SPII, un K1000, un MX, un Me, trois Me Super, un P50, un MV1, un MZ-10 et bientôt un autre ME-F, nickel celui-là |
|
|
 |
Pixel
Administrateur


Age: 59
Inscrit le: 10 Fév 2007
Messages: 7904
Localisation: Asahi
Loisirs: Photographie et collection d'appareils photo.
Sexe: Takumar
Citation perso: "Jamais sans mes M42"
|
Posté le:
10 Nov 2007 à 2:05 Sujet du message: |
  |
Lien:
http://informatique.kelkoo.fr/ps_2957756/115401.html
Va voir ce lien j'ai cet ancien modèle que j'ai acheté sur Ebay, il scanne les négatifs , diapos et photos, etc... il fait un beau travail, il m'a coûté 50,00 US $$ aussi il y en a de plus récents.
Échantillonnage couleur maxi: 48 bits, Échantillonnage noir & blanc maxi: 16 bits,
il y a d'autres modèles mais plus dispendieux, mais c'est pour dépanner , pas pour gagner sa vie.
Tu scan un négatif ou diapo et après tu le traites comme une photo numérique, et pour le prix, il fait un bon travail.  |
_________________ Mon site: http://www.flickr.com/photos/pixel1949/
Pentax K10D + autres boîtiers , Limited FA 31mm-43mm-77mm , DA 21mm-40mm-70mm + objectifs variés. |
|
|
 |
LeTaich11
Dépendant


Age: 62
Inscrit le: 09 Fév 2007
Messages: 736
Localisation: Pieusse(11), France
Loisirs: photo, nature(botanique champignons) rando (pedestre , VTT , équestre)
|
Posté le:
10 Nov 2007 à 15:01 Sujet du message: |
  |
J'utilises un scanner EPSON PERFECTION 4490 PHOTO.
J'obtiens de bons résultats avec des négatifs 24x36 N&B, couleur et diapos.
Par contre j'ai beaucoup plus de mal avec mes anciens négatif N&B 6x6.
Par contre, pour une numérisation soignée, il ne faut pas être trop pressé. |
_________________ K10D+18-55 du kit+100mm macro(Pentax)+50-200 Pentax+Sigma 10-20+SMC Takumar 1,4/50 ; 3,5/28 ; 2,5/135 en M42
Mais sans technique le don n'est rien qu'une sale manie (G.Brassens) |
|
|
 |
Spirou
Nouveau

Age: 54
Inscrit le: 22 Oct 2007
Messages: 23
Localisation: 91-Boutigny
|
Posté le:
11 Nov 2007 à 12:06 Sujet du message: |
  |
| Cyril a écrit: |
| . Est-il possible de refaire des tirages a partir des négatifs scannés? Les scan sont-ils en positif ou en négatif? . |
Bonjour,
Je possède un scanneur HP scanjet 4470c, fourni avec un module permettant de scanner les négatifs N & B, couleurs et les diapos. C'est un appareil qui a quelques années de bons services.
C'est le logiciel fourni avec l'appareil qui adapte le traitement du fichier en fonction du type de négatif.
Pour les négatifs couleurs bien exposés, le résultat est intéressant. Pour les diapositives aussi.
Plus d'échecs pour les négatifs N & B, si pas assez contrastés, avec une grosse perte de détails dans les plages claires
Pour quelques tirages celà peut suffire. Pour +, c'est trop laborieux, car le temps du traitement est très long.
Mais ce HP n'a pas vocation à faire que du traitement de négatif. |
|
|
|
 |
chamcham
Adepte


Age: 58
Inscrit le: 16 Mar 2007
Messages: 533
Localisation: 42 St Etienne
Loisirs: lecture - photo
|
Posté le:
26 Nov 2007 à 22:29 Sujet du message: |
  |
J'ai fait l'achat d'un scanner Plustek OF 7200 dédié aux négatifs 24X36.
Je maîtrise encore mal la gestion des couleurs. Pour le N&B, cela va beaucoup mieux.
Le scanner ne me semble pas génial (200€ neuf). Pour de l'excellent travail, je pense qu'il faut mettre plus cher ou avoir des négatifs vraiment impeccables.
En tout cas, on se plaint de la présence de poussières sur le capteur du précieux, mais pour le scan de négatif (forcément près d'un ordinateur et de toute l'électricité statique présente) c'est encore pire !
Mais je persévère .....
EDIT : Amha, un élément important d'un scanner et le porte négatif. Celui-ci doit être bien prévu pour que le négatif soit le moins manipulé possible. |
_________________ K100D / Sigma 28-105 / Pentax F 80-200 / Tamron AF 90 macro ('^_^)
Dernière édition par chamcham le 27 Nov 2007 à 11:55; édité 1 fois |
|
|
 |
6fran
Régulier


Age: 25
Inscrit le: 30 Juil 2007
Messages: 121
Localisation: Toulouse
Sexe: Ouep je sexe.
Citation perso: soit indulgent envers les autres et exigent envers toi même. (Ce que je ne fais pas)
|
Posté le:
27 Nov 2007 à 11:39 Sujet du message: |
  |
Merci pour vos retours d'expériences  |
_________________ Pentax K100D * 2x ME Super * -DA 10-17/3.5-4.5 FE (pour bientôt) * -F 28/2.8 * -FA 43/1.9 Ltd * Sigma 70-300/4-5.6 apo *
et de bon vieux cailloux |
|
|
 |
thv73
Toxico


Age: 35
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
27 Nov 2007 à 14:34 Sujet du message: |
  |
| chamcham a écrit: |
En tout cas, on se plaint de la présence de poussières sur le capteur du précieux, mais pour le scan de négatif (forcément près d'un ordinateur et de toute l'électricité statique présente) c'est encore pire ! |
+1 ! Pour ce qui est de scanner, pas de problème il y du matos à foison à la Fnac, sur eBay ou même chez Leclerc... Par contre dès qu'on scanne quelques néga ou tirages qui trainent au fond des cartons, bonjour les pétouilles ! A chaque fois c'est une heure d'outil correcteur sous Photoshop.
D'ailleurs, j'en viens à nettoyer mes photos au produit à vitre et chiffon doux avant de les scanner
Edit : perso j'utilise un Epson Perfection avec dos diapo/néga qui date de 2001, j'en suis très sattisfait pour les tirages mais moins pour les diapo/néga... Pour ça je m'orienterai plutôt vers un scanner à tiroir. |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes ! |
|
 |
 |
chamcham
Adepte


Age: 58
Inscrit le: 16 Mar 2007
Messages: 533
Localisation: 42 St Etienne
Loisirs: lecture - photo
|
Posté le:
27 Nov 2007 à 14:56 Sujet du message: |
  |
thv73 : Je pense que le Plustek que j'ai acheté est un "scanner à tiroir".
Le "must" est le Nikon Coolscan V, mais le prix (800€ neuf) m'a refroidi (même à moitié prix d'occaz) |
_________________ K100D / Sigma 28-105 / Pentax F 80-200 / Tamron AF 90 macro ('^_^) |
|
|
 |
thv73
Toxico


Age: 35
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
27 Nov 2007 à 15:03 Sujet du message: |
  |
Normal que le prix te refroidisse... C'est un COOLscan... Ok je sors.
Effectivement ton Plustek est un scan dédié aux films. ça doit effectivement être bien mieux qu'un scan à plat. Sinon, j'ai vu quelques modèles de chez Minolta trainer su la bay à des prix assez intéressants. |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes ! |
|
 |
 |
Mati75
Régulier

Age: 31
Inscrit le: 07 Juin 2007
Messages: 59
Localisation: Paname
Citation perso: boulot metro photo
|
Posté le:
29 Nov 2007 à 22:08 Sujet du message: |
  |
hello !
merci pour vos infos ! le plustek ??? plus d'info siouplé ??? |
_________________ Mati
Pentax ME
pentax50mm 1,7 ; carenar 35mm 2,8 ; pentax 28-80 macro 3,5-4,5 ; sigma 28-80 3,5-4,5 ; makinon 80-200 4...
et un spotmatik dans un carton parmis tant d'autres... |
|
|
 |
|
|