| Auteur |
Message |
jerome_fi
Habitué

Age: 24
Inscrit le: 29 Avr 2007
Messages: 174
Localisation: Helsinki
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 9:51 Sujet du message: |
  |
|
|
 |
sylv1b
Nouveau

Age: 26
Inscrit le: 30 Nov 2007
Messages: 49
Localisation: paris
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 11:45 Sujet du message: |
  |
| jerome_fi a écrit: |
| babin a écrit: |
et vous avez vu le nouveau 18-55 ? il est ptet pas mal ce coup la ?
|
Les seules différences visibles sont la perte d'une lentille et un diaphragme différent. Pour moi il n'a rien de plus intéressant que le 'I'. C'est probablement un remplacement de produit pour économiser un peu sur les couts de fabrication |
On ne peut pas juger à priori de la qualité d'un objectif parce qu'il a une lentille en moins... ce qui fait la qualité d'un objo, ce sont aussi un tas de parametres totalement invisibles sur une fiche technique.
A priori, ce 18-55 II devrait avoir une formule optique nettement ameliorée, qui etait quasi obligatoire avec un 14.6MPix, la version I montrant dejà ses limites sur les 10MPix du K10!
En esperant qu'en plus d'ameliorer le piqué, cette evolution soit un peu meilleur pour ce qui concerne le vignettage, un peu limite parfois. |
|
|
|
 |
Kichon
Habitué


Age: 23
Inscrit le: 23 Mai 2007
Messages: 174
Localisation: Lyon
Sexe: 70-300 APO
Citation perso: Ahh ouais !
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 11:51 Sujet du message: |
  |
Certe mais l'essentiel est de fournir un objo qui a une Protection (SP Super Protect) contre l'eau et la poussière avec des boitiers tropicaliser. |
_________________ Ma Galerie Ex Bridge ----- PENTAX K100D + 17-70 + 50mm M f1.4 + 70/300 ApoDG Sigma
Pour progresser, faut shooter ! Retouches autorisées |
|
 |
 |
Lazar
Reporter

Age: 27
Inscrit le: 10 Fév 2007
Messages: 331
Localisation: Fribourg, Suisse
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 12:14 Sujet du message: |
  |
Cette protection est "juste" une couche (coating) appliquée sur la lentille frontale... l'objectif lui même n'est pas plus protégé contre la pluie et les poussières que l'ancienne version. |
_________________ .
Galerie photos
.
Dernière édition par Lazar le 28 Jan 2008 à 13:50; édité 1 fois |
|
 |
 |
Kichon
Habitué


Age: 23
Inscrit le: 23 Mai 2007
Messages: 174
Localisation: Lyon
Sexe: 70-300 APO
Citation perso: Ahh ouais !
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 12:33 Sujet du message: |
  |
Autant pour moi... (Il sert a rien alors cet objo )
merci lazar !! |
_________________ Ma Galerie Ex Bridge ----- PENTAX K100D + 17-70 + 50mm M f1.4 + 70/300 ApoDG Sigma
Pour progresser, faut shooter ! Retouches autorisées |
|
 |
 |
lolo28fr
Régulier


Age: 39
Inscrit le: 20 Sep 2007
Messages: 88
Localisation: Dakar, Sénégal
Loisirs: Photo, rugby, pêche
Sexe: Raisonnablement
Citation perso: Sénégaulois
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 21:46 Sujet du message: |
  |
| Kichon a écrit: |
Autant pour moi... (Il sert a rien alors cet objo )
|
Attends au moins qu'il soit testé avec le K20D !!! |
_________________ Pentax: K10D + DA 16-45 + DA 50-200 + A50/1,7 + FGZ 360
Sigma: 24/1,8 + 28-80 et 100-300 à livrer...
Cosina: 100/3,5 macro |
|
  |
 |
sylv1b
Nouveau

Age: 26
Inscrit le: 30 Nov 2007
Messages: 49
Localisation: paris
|
Posté le:
28 Jan 2008 à 23:19 Sujet du message: |
  |
| Kichon a écrit: |
| Certe mais l'essentiel est de fournir un objo qui a une Protection (SP Super Protect) contre l'eau et la poussière avec des boitiers tropicaliser. |
Nan, ca c'est bonus... et un peu marketing (pour un peu, on dirait qu'on peut plonger avec le k200...), tout comme la mise en avant du "shift-focus" dejà présent sur la version 1.
Mais pour moi, le principal, c'est la modification de la formule optique: c'est quelque chose de tres lourd à calculer et mettre au point, si ca n'avait pas apporté une amelioration consequente, je ne pense pas qu'ils se seraient embetés à la changer. |
Dernière édition par sylv1b le 28 Jan 2008 à 23:21; édité 1 fois |
|
|
 |
jerome_fi
Habitué

Age: 24
Inscrit le: 29 Avr 2007
Messages: 174
Localisation: Helsinki
|
Posté le:
30 Jan 2008 à 1:04 Sujet du message: |
  |
| sylv1b a écrit: |
On ne peut pas juger à priori de la qualité d'un objectif parce qu'il a une lentille en moins... ce qui fait la qualité d'un objo, ce sont aussi un tas de parametres totalement invisibles sur une fiche technique.
|
Je répondais à babin en disant que sur les specs dispo aujourd'hui il n'y avait aucun changement majeur mis à part la perte d'une lentille.
Comme la majorité des acheteurs prend le kit le moins cher avec le 18-55, gratter quelques $ est une bonne pioche |
_________________ K10D antiruissellement antigel |
|
|
 |
IPeTeITheNobody
Habitué


Age: 28
Inscrit le: 30 Mai 2007
Messages: 187
Localisation: Ch'ti
Citation perso: La démence croit avec l'usage
|
Posté le:
30 Jan 2008 à 7:52 Sujet du message: |
  |
Je ne pense pas que quelqu'un l'a déjà indiqué, mais voici le contenu de la Newsletter Pentax sur le K20D :
| Citation: |
Début mars verra l’arrivée du K20D.
Si l’extérieur ne présente que des différences minimes par rapport au K10D, c’est au coeur même du K20D qu’une révolution a été opérée. En effet, le service recherche et développement de PENTAX a su relever le défi technologique du numérique de ces prochaines années, à savoir : améliorer la gestion du bruit et des hautes lumières.
Ces prouesses techniques ont été rendues possibles par le choix de la technologie CMOS.
Bien entendu, côté caractéristiques la liste est longue, nous vous conseillons vivement de consulter la fiche technique.
Le K20 sera disponible le 1er mars 2008, au prix de vente conseillé (boîtier nu) de 1199€ TTC. |
Début Mars ... miam miam ! |
_________________ Pentax *istDS / Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Macro / Tamron 70-300 f4-5.6 / Zenitar 16mm f2.8 / Raynox CM-2000
K20 ... un jour, tu seras mien (assez vite quand même) |
|
 |
 |
Gin.net
Modératrice de sections


Age: 34
Inscrit le: 09 Fév 2007
Messages: 4366
Localisation: Chez les vaches mauves
Citation perso: Accro ? j'arrête quand je veux :o)
|
Posté le:
30 Jan 2008 à 12:10 Sujet du message: |
  |
|
 |
 |
pirlouit
Nouveau

Age: 56
Inscrit le: 25 Fév 2007
Messages: 33
Localisation: Sud de TOULOUSE
Loisirs: La photo
|
Posté le:
01 Fév 2008 à 17:23 Sujet du message: |
  |
| Gin.net a écrit: |
Je suis abonnée à la newsletter Pentax, mais je n'en ai jamais reçu un seul exemplaire... je dois avoir un anti-spam qui la poubellise, ou alors ils n'aiment pas mon adresse e-mail  |
Je m'y suis inscrit il y a 2 ans et j'ai reçu la première "letter" il y a une semaine ; Pentax, lettre ou matos, ça se mérite, faut être patient  |
|
|
|
 |
|
|