Surestimation du K10 par rapport à mes attentes ?

Posté le: 08 Jan 2008 à 0:19 Sujet du message:

y a pas a dire en indirect c'est quand emme mieux!

Posté le: 08 Jan 2008 à 11:09 Sujet du message:

Pis on voit bien mieux que le steack est cramé ^^

Nouveau Age: 38 Inscrit le: 14 Jan 2008 Messages: 25

jackiestuxedo a écrit:

J'ai eu le Olympus C-4000 Zoom et son successeur, le C-5000, et je peux dire que c'est une bon bridge. Le traitement du bruit était très bien fait. De plus son capteur est grand pour un bridge, c'est d'ailleurs la taille juste au dessous de l'APS-C.

Enfin, il est équipé d'un zoom à ouverture minimale de 2.8..., ce qui lui donne un avantage.

Biensur, un reflex sera toujours meilleur en Traitement du bruit, mais quand tu vois que le capteur fait 10M pour une surface un tout petit plus grande, tu peux comprendre que le bruit, même amélioré (tu peux travailler à 800 sur le K10), n'est pas 5* meilleur.

J'ajouterais que les compacts et bridges numériques permettent de descendre assez facilement à des vitesses un peu lentes. Je fais sans trop de problème des photos nettes au 1/15è voire parfois au 1/8è avec mon coolpix 4500 (à la focale min équivalent de 38mm), chose beaucoup plus difficile à faire avec un gros reflex. L'absence de vibrations dues au miroir et la prise en main différente expliquent sans doute cela.

Habitué Age: 38 Inscrit le: 04 Juil 2007 Messages: 241

Youz a écrit:

L'étagère du salon avec flash.

L'étagère du salon avec flash et CD.

Au passage, j'ai mis quelques photos ici http://usgard.free.fr/pentaxone. Rien de bien fantastique. La première peux surprendre. Mort de rire

Encore merci pour vos post.

L'idée est pas mauvaise. Tu as essayé sinon avec une feuille de calque? On ne dirige pas la lumière mais ça l'adouçit sympathiquement je trouve.

PS: sinon joli ballon de foot, tu l'as trouvé en France?

PPS: tu avais d'autre personnages de ratatouille à ton repas? Mr. Green

Habitué Age: 38 Inscrit le: 04 Juil 2007 Messages: 241

(fausse manip sorry)

Posté le: 17 Jan 2008 à 12:36 Sujet du message:

Ma petite recette à moi pour les intérieurs: un 55mm f/1.2 sans flash iso 400 ou 800 (faut être précis pour la mise au point très faché

) ou alors le même mais un peu plus fermé avec une balle de ping pong pour diffuser la lumière (afin d'éviter l'encombrement d'un flash externe) uniquement pour les sujets pas trop éloignés. Le flash diffusé au plafond c'est bien pour des armoires et des fleurs (et qd le plafond est blanc) mais pour des portraits je suis pas fan (ombre sous les yeux..). Mon conseil est de dégoter un des 50mm f/1.4 ou 1/1.7 qui traine un peu partout (ebay ou ici), les 1.2 étant un peu plus compliqués à trouver

Actualités

Créer un forum

Forum de support