Achat: Quelles diff K100 et K100 super, hors support SDM

Posté le: 05 Jan 2008 à 2:05 Sujet du message:

je suis d'accord
mais en lumiere reflechie ou a minima diffusée c'est deja mieux
reste le pb de la discretion

mais des photos de soirée sans flash, dur dur ! tu mets la barre tres haute ....

Habitué Age: 36 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Evidemment j'utilise à ce moment là le FA 50 1.7.
Ce qui est rageant c'est de ne plus pourvoir faire ce genre de photos en passant du Ds (ou k100) au K10.

Posté le: 06 Jan 2008 à 14:26 Sujet du message:

Je te conseillerais de prendre le K100D super, rien que pour la couche supplémentaire sur le capteur.
En effet, avec le K110D, lorsque j'utilise le kit pentax sur le capteur, il "colle", et c'est beaucoup plus dur d'enlever les poussières que sur un K10d...

Posté le: 09 Jan 2008 à 9:10 Sujet du message:

Quand j'ai choisi mon appareil ma principale exigence était la tenue dans les ISO => capteur à gros photosites.

Hormi le 1Ds MKII (24x36) hors de portée de mon portefeuille il n'y avait à l'époque que le choix entre le Nikon D40 et le Pentax K100D.
Quand j'ai comparé les résultats sur dpreview, il est clair que le K100D était supérieur au D40 dans les hautes sensibilités (le Nikon ayant une tendance à trop laver les parasites).

Voir cette page : http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page23.asp

Aujourd'hui il y a le Nikon D3 avec ses photosites de 8,4 µm mais son prix n'a rien à voir avec les deux boîtiers (dits "d'entrée de gamme" uniquement pour leurs prix car en terme de qualité d'image ils surpassent tous les 10MP).

Voir cette page et le commentaire en haut de Phil Askey.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page25.asp
Les crops du D40 sont bien plus détaillés que ceux des D40x, 400D ou E-410... Et encore il n'a pas affiché les crops du K100D...

Personnellement j'en conclue que la qualité d'image n'est pas proportionnelle au nombre de MP (mais c'est l'inverse) et encore moins au prix des appareils (sauf pour les très hauts de gamme à capteur 24x36). Donc se méfier des sirènes du marketing ! Ce qui compte c'est bien la qualité d'image (même si le boîtier est moins cher ce qui est paradoxal).

Habitué Age: 36 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Je viens de me commander un k100 chez RDC nu à 334€ frais de port inclus.

A ce prix là, même plus la peine de regarder les occases, elles sont plus chères.

Du coup, je reste chez Pentax ... pour l'instant.

Et sur P1 !

Posté le: 10 Jan 2008 à 8:12 Sujet du message:

Belle affaire. Avec le 16-45 ce sera royal en IQ. Il y a certes moins de raccourcis sympas que sur le K10 mais en terme de qualité d'image c'est meilleur dans les hautes sensibilités. Et le traitement des jpeg est meilleur aussi d'après les tests dpreview (c'es un point que j'ai l'intention de vérifier de près sur les prochains boîtiers K200 et K20).

Actualités

Créer un forum

Forum de support