Achat: Quelles diff K100 et K100 super, hors support SDM

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Salut,
Je me tâte de reprendre un boitier pentax maintenant que je n'ai plus mon k10.
J'envisage un K100D ou un k00D super, pour leur bonne gestion des iso (contrairement au K10).

On trouve le K100 à 379€ et le super à 419€ nus sur le net neufs.

E, dehors du support des SDM (qui ne me concernent pas) pour le Super, il me semble que rien ne différencie les deux boitiers.

Mais je peux me tromper.
Y a t-il des différences entre les deux (stab différents ou traitement des jpeg, je ne sais pas ...)

Merci d'avance.

Posté le: 04 Jan 2008 à 21:50 Sujet du message:

l'anti poussiere à part ça ce sont 2 clones .
par simple curiosité ,pourquoi tu n'as plus ton K10 ?

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Parce que je l'ai vendu.
Trop bruité à 800iso.
Comme ma principale utilisation c'est en basse lumière sans flash ...

Posté le: 04 Jan 2008 à 23:21 Sujet du message:

C'est pas fréquent le changement de gamme dans ce sens !!
Pour les differences je crois que tout est dit.

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Non ce n'est pas fréquent.
Je ne sais pas si je vais réellement prendre un k100.

A la base je pensais lâcher Pentax pour un D200 ou un 40D. Mais tout mon parc serait alors à renouveler.

Posté le: 04 Jan 2008 à 23:57 Sujet du message:

De mémoire il y a 3 différences :
- support SDM,
- antibougé du K10,
- antipoussière par traitement de la lamelle protectrice du capteur et vibration.

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Merci Telgar.

Posté le: 05 Jan 2008 à 0:35 Sujet du message:

cnsteph a écrit:

Parce que je l'ai vendu.
Trop bruité à 800iso.
Comme ma principale utilisation c'est en basse lumière sans flash ...

As-tu essayé un K100d(s) pour avoir si tu n'auras pas le même problème avec les zizos?

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Oui un copain en a un, je l'utilise parfois et j'ai fait des photos récemment dans les conditions qui m'intéressent, c'est bien plus satisfaisant qu'un K10.

Attention, je ne parle là que des iso, sur tous les autres points, le k10 est bien supérieur.

Posté le: 05 Jan 2008 à 0:47 Sujet du message:

Ben oui c'est un peu curieux de changer dans ce sens.
Je serai très direct : si la montée en ISO est un point central dans ton choix et si tu veux rester sur gamme amateur "expert", ça me fait mal de l'écrire, mais bazarde tout et va voir chez la concurrence (et surtout fait des essais pour voir ce que ça donne dans des conditions similaires).

Ou alors si tu peux attendre (durée indéterminée toutefois) voit ce que vont donner les nouveaux boitiers PENTAX dont la présentation est prévue en janvier.

Sourit

Posté le: 05 Jan 2008 à 0:49 Sujet du message:

tu pourrais peut-être passer sur un K100 ou attendre les annonces Pentax de janvier pour voir si les boîtiers haut de gamme te satisferont.
Ou bien changer de crémerie ...

Posté le: 05 Jan 2008 à 1:02 Sujet du message:

ToutenK10 a écrit:

Ben oui c'est un peu curieux de changer dans ce sens.
Je serai très direct : si la montée en ISO est un point central dans ton choix et si tu veux rester sur gamme amateur "expert", ça me fait mal de l'écrire, mais bazarde tout et va voir chez la concurrence (et surtout fait des essais pour voir ce que ça donne dans des conditions similaires).

Ou alors si tu peux attendre (durée indéterminée toutefois) voit ce que vont donner les nouveaux boitiers PENTAX dont la présentation est prévue en janvier.

Sourit

Ca me fais mal au coeur de l'admettre, mais tu as parfaitement raison. :/

Posté le: 05 Jan 2008 à 1:03 Sujet du message:

niveau gestion du bruit le D200 te decevrait comparé au K10
par contre le D300 ... mais budget élevé ..

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Le D200 je connais bien, et si je ne l'ai pas déjà acheté c'est justement à cause de sa mauvaise montée en iso. Parce que pour le reste applaudissement

Le D300 dans l'absolu c'est exactement ce dont j'ai besoin mais ce n'est pas dans mes moyens.

Comme vous le dites, l'idée de passer sur un K100 serait de patienter un peu, histoire de voir si le K10D possède un capteur peu bruité. Mais honnêtement je n'y crois guère et j'ai bien peur d'être obligé de passer de l"autre coté".

Posté le: 05 Jan 2008 à 1:21 Sujet du message:

Aucun logiciel de réduction du bruit ne t'a satisfait?

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Non, j'ai retourné le pb dans tous les sens, rien ne vaut un bruit natif moindre, c'est évident.
Je n'ai pas vendu mon k10 par plaisir, mais quand cela ne convient pas il faut savoir se rendre à l'évidence.
SI j'avais su à quel point la montée en iso était mauvaise sur le k10, j'aurais gardé mon Ds, de ce coté là il était lui aussi bien meilleur et j'aurais attendu la génération suivante. Ou bien j'aurais switché, contraint et forcé en fait.

Posté le: 05 Jan 2008 à 1:28 Sujet du message:

Ah. Va falloir que je regarde ça de plus près sur mon K10 alors...

C'est quoi le type de photo dont tu parles? Si c'est pas indiscret bien-sûr.

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Rien d'indiscret.
Principalement des photos de soirée ou d'enfants en lumière ambiante.
J'ai ressorti mes tests chasseurs d'images pour comparer les mesures de bruit entre le k100 et le K10.
Le 400iso du k10 obtient la même note que le 800iso du k100.

Posté le: 05 Jan 2008 à 1:54 Sujet du message:

depuis que j'utilise un flash, je ne me preoccupe plus trop de la lumiere

avant je compensais avec l'ouverture et les ISO mais ce n'est pas la meilleure solution, apres un petit apprentissage je suis ravi du flash

rien ne remplace la lumière

le 500DG ne t'a pas convaincu ?

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

C'est pas ça mais on ne peut pas passser son temps à flashouiller les gens, au bout d'un moment on gonfle tout le monde.
Ce n'est pas ma conception de la photo d'ambiance.

Actualités

Créer un forum

Forum de support