Paysage le bon objo du moment

Habitué Age: 25 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

Le 16-45 à l'air bon c'est vrai mais trop proche de mon 18-45.

On n'a pas parlé de focale fixe, est-ce intérressant en paysage ?

Posté le: 28 Jan 2008 à 19:04 Sujet du message:

Une focale fixe, c'est toujours intéressant si elle est lumineuse et pique suffisamment (plus qu'un zoom à focale équivalente).
Bien évidemment les bons objectifs à focale fixe sont plutôt chers quand ils sont lumineux. Souvent des antiquités manuelles seront plus chères qu'un zoom dernier cri... Et pas toujours meilleures en qualité d'image.

Et va trouver un 16 ou 18mm en focale fixe à un prix raisonnable. Pleurs

Habitué Age: 25 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

arf

Posté le: 29 Jan 2008 à 9:44 Sujet du message:

Zenitar Fish-Eye 16mm powaa !
Juste un léger Fish-Eye mais la différence avec le 18mm est notable !

Habitué Age: 25 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

Je recherche un objo qui ne déforme pas les paysages, alors un fisheye mauvais plan pour mes désirs.

Posté le: 29 Jan 2008 à 19:29 Sujet du message:

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm.
Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye.

Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5.

Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale.

Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

Habitué Age: 25 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

tryphon4 a écrit:

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm.
Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye.

Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5.

Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale.

Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

J'aime pas trop la complication, c'est quoi une tête panoramique ?

Précedement tu m'as cité des objets à focale fixe qui déforme peu, peux tu me citer des objo à focal non fixe qui déforme peu. Pour le moment j'hésite toujours entre le 10-20 sigma et le pentax 12-24 qui si il n'était pas si chère je prendrais de suite.

Merci à toi pour toute ces infos.

Posté le: 30 Jan 2008 à 11:41 Sujet du message:

Personellement, je suis tombé amoureux du 10-20 Sigma en voyant les photos que postent les membres ici, je trouve pas qu'il déforme beaucoup à 10mm !
Un bel objo, et franchement, le prix n'est pas prohibitif comparé à d'autres !

Habitué Age: 25 Inscrit le: 09 Aoû 2007 Messages: 181

En passant voilà un site pas mal pour les objo : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12302&p=2
pour ceux qui connaissent pas déjà.

Oui en effet le 10-20 sigma est à un prix abordable.

Actualités

Créer un forum

Forum de support