SMC 50-200 ou Sigma/Tamron 70-300 ? (sondage inside)

Posté le: 31 Jan 2008 à 22:56 Sujet du message:

ou bien le Tamron est plus long que le Pentax donc le champ embrassé est identique avec 180mm, car le sujet photographié est relativement près et les quelques cm de longueur de l'objo en plus font la différence...

Posté le: 31 Jan 2008 à 23:48 Sujet du message:

je suis aussi -malgré ma brève expérience- dans cette logique selon laquelle les 70-300 sont de meilleurs compromis pour moi.

l'avantage du pentax est cependant sa taille repliée ; pas mal pour les photos volées en ville... (on repli et hop)

en touss les cas, d'occasion, il n'y a qu'un prix très attractif qui pourrait me le faire préférer : )

Posté le: 31 Jan 2008 à 23:52 Sujet du message:

Sa veut dire que le grossisement dépend de la distance entre la lentille frontal et l'objet et pas entre l'objet et sont image ?

probable que ce soit le capteur, le pt de reference
comme pour la distance de MAP mini

Oui ça semble plus logique que ce soit le capteur pour moi aussi.

Après l'information envoyée au boîtier doit venir d'un potentiomètre linéaire ou un truc du genre qui n'est pas forcement le top, surtout que le boîtier doit procédé par palier, sinon j'ai vraiment eux de la chance, en 2 photos j'ai fait 200 et 180, et pas de 186 ou 193.

Régulier Age: 28 Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 53 Localisation: Bruxelles

basilic > merci pour les photos!
C'est vrai que la différence de taille est énorme, le 50-200 on dirait presque le 18-55??

Après pour la qualité d'image c'est pas évident, je dirais que la tamron a l'air un rien au-dessus, mais la mise au point tu l'as faite sur quel élément? C'est exactement la même map?

J'ai essayé de la faire sur la fleur.

Régulier Age: 28 Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 53 Localisation: Bruxelles

Oui j'imagine Cligne

Mais il y a tellement de points possibles...

J'ai garder le même point d'autofocus sur l'appareil le cadrage était quasi identique, je suppose qu'on est a très peu de chose au même point.

Cette après midi je peux en refaire en exterieur, se qui devrai donc entrainer moins de problème de mise au point a 15m qu'a 1,1m.

Régulier Age: 28 Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 53 Localisation: Bruxelles

ok

Je crois que je vais craquer pour le 70-300.
Car effectivement en face le 50-200, mis à part l'encombrement, me semble moins approprié, quitte à plus tard le compléter d'un Sigma/Tamron 18-200mm ou 28-200mm passe-partout (qu'en pensez-vous?)...

je te conseille les 18-250mm, pas les autres
a+ Sourit

Régulier Age: 28 Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 53 Localisation: Bruxelles

Je ne savais même pas qu'il y avait 18-250mm, Ils sont meilleurs que les 18-200mm? Je vois en Pentax ou en Tamron ?
Ca remplacerait presque un 70-300 alors ??
Rhaaaa... :p

oui les deux 18-250mm existants (Tamron et Pentax) sont bien meilleurs que les autres
en fait c'est le même modele, créé par Tamron avec rebadgage Pentax pour l'autre

j'ai fait un post dans la categorie objo ici !

Régulier Age: 28 Inscrit le: 22 Jan 2008 Messages: 53 Localisation: Bruxelles

Je le trouve pas ??
Je trouve que celui-ci :
hop

Il n'y a eu qu'un modèle DA en 18-250?
(mais bon c'est plutôt le prix du 18-200 + 70-300 quand même j'ai l'impression, en Europe tout du moins...)