[Dilemne] FA 50mm 1.4 ou SMC 40 MM 2.8 LTD ?

Bonjour,
Je possède actuellement un 50 MM KA F1.7 et j'envisage de passer à l'autofocus.....Mais vla ti pas que je suis pris d'un doute en voyant les perf du ltd 40 MM en pancake....

Je privilégie cet objectif pour du portrait, et il doit fonctionner en "basse lumière", comprendre le soir, sans flash...Le prix (pour une fois hupmmfff) n'est pas un problème, la fourchette est acceptable.

Parfois, je trouve le 50 mm juste en recul, et d'un autre côté, il devient très bon à 2.8 et excelle au-delà, le 40 mm lui ne débute "qu'à" 2.8 justement, tout en étant très bon lui aussi d'après les divers test...

Les galeries consultées sur Pbase n'ont rien arrangées, quand on cherche du beau, on en trouve dans les deux cas...

Merci de vos eclaircissements,

Cordialement,
Aloha

et le 35 f2 ?

Régulier Age: 29 Inscrit le: 10 Nov 2007 Messages: 57

Salut,

Généralement tes photos de portrait tu les fais plutot à 1.7 ou à 2.8 ?

Tu verras qu'à 1.4....les nez de tes sujets seront bien nets :-) pour le reste ça sera artistiquement flou :-)

Le 40DA démarre sur les chapeaux de roue au niveau du piqué.
Son AF est hyper rapide et il bénéficie du système quickshift qui permet de retoucher la MAP à la main lorsque le boitier est réglé sur AF
Avec un FA 50 1.4 lorsqu'il patinera (et il patinera dans les scènes sombres) ça demande plus de manip...

Je préfère les couleurs rendues par le 50.

Sinon tu peux jeter ton dévolu sur un 43 FA ltd qui ouvre presque autant que ton 1.7 mais adieu AF rapide et adieu quickshift.

Pour le 35 F2 c'est un bon choix aussi.

Au début tu hésitais entre 2 objos, à présent, ils sont au nombre de 4.
Pas facile hein Mr. Green

seb613 a écrit:

et le 35 f2 ?

Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit en digressions diverses svp Mr. Green

sinon, ben je m'achète un compact ! rire bleu

Régulier Age: 29 Inscrit le: 10 Nov 2007 Messages: 57

Regarde le alors, tu verras, il semble concilier le meilleur des 2 mondes.
Plus besoin d'un max de recul, plus lumineux que le 40 DA.
Piqué pas mauvais du tout.

Moi j'ai craqué et j'attends le 31 ltd
Pleurs

vala, tu n'as plus qu'à choisir celui qu'a les plus grosses barres doc rouge

mtf a écrit:

Salut,

Généralement tes photos de portrait tu les fais plutot à 1.7 ou à 2.8 ?

Tu verras qu'à 1.4....les nez de tes sujets seront bien nets :-) pour le reste ça sera artistiquement flou :-)

C'est vrai qu'il faut que j'aille zieuter les exifs des portraits que j'ai fait...

Citation:

Le 40DA démarre sur les chapeaux de roue au niveau du piqué.
Son AF est hyper rapide et il bénéficie du système quickshift qui permet de retoucher la MAP à la main lorsque le boitier est réglé sur AF
Avec un FA 50 1.4 lorsqu'il patinera (et il patinera dans les scènes sombres) ça demande plus de manip...

Je préfère les couleurs rendues par le 50.

Sinon tu peux jeter ton dévolu sur un 43 FA ltd qui ouvre presque autant que ton 1.7 mais adieu AF rapide et adieu quickshift.

Pour le 35 F2 c'est un bon choix aussi.

Au début tu hésitais entre 2 objos, à présent, ils sont au nombre de 4.
Pas facile hein Mr. Green

La rapidité d'autofocus est un argument de poids !

mtf a écrit:

vala, tu n'as plus qu'à choisir celui qu'à les plus grosses barres doc rouge

Mais mossieur Embarassé

alohatifan a écrit:

seb613 a écrit:

et le 35 f2 ?

Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit

bah dommage, c'est le meilleur du lot sans l'ombre d'une hésitation

Tigrou a écrit:

alohatifan a écrit:

seb613 a écrit:

et le 35 f2 ?

Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit

bah dommage, c'est le meilleur du lot sans l'ombre d'une hésitation

En effet, cet objectif est vraiment excellent, meme s'il n'a pas la qualité de fabrication d'un Limited (j'en ai eu un avant de le céder à Seb613 pour un prix dérisoir Cligne

), ce serai dommage de ne pas le considérer parmis tes choix possibles...

Le 40 Limited est surprenant et presqu'invisible tellement il est petit ,
et la qualité est extra je trouve,

Actualités

Créer un forum

Forum de support