Front/Back Focus, venez en parler

Posté le: 16 Sep 2007 à 10:39 Sujet du message:

le réglage par téléphone, là j'y crois pas trop rires dents

Habitué Age: 37 Inscrit le: 19 Mai 2007 Messages: 273

Pfff

TILT · Posté le: 16 Sep 2007 à 13:26 Sujet du message:

je voulais acheter ce k10d( il y a quelques mois), j'ai donc téléphoner au sav Pentax pour leur demander leur avis sur ce problème; un gentil technicien m'indique qu'il n'ont pas de solution valable pour le moment! alors j'ai donc oublier ce k10d pour l'instant........wait and see.

Posté le: 16 Sep 2007 à 22:32 Sujet du message:

xav80 a écrit:

je voulais acheter ce k10d( il y a quelques mois), j'ai donc téléphoner au sav Pentax pour leur demander leur avis sur ce problème; un gentil technicien m'indique qu'il n'ont pas de solution valable pour le moment! alors j'ai donc oublier ce k10d pour l'instant........wait and see.

Merci pour l'info xav80! respect

Posté le: 16 Sep 2007 à 22:53 Sujet du message:

Fautaunix a écrit:

xav80 a écrit:

je voulais acheter ce k10d( il y a quelques mois), j'ai donc téléphoner au sav Pentax pour leur demander leur avis sur ce problème; un gentil technicien m'indique qu'il n'ont pas de solution valable pour le moment! alors j'ai donc oublier ce k10d pour l'instant........wait and see.

Merci pour l'info xav80! respect

ben voilà un honnete technicien,
pareil que toi ,le jour ou ils reglent ce probleme ,je m'y pencherai dessus (sur le k10 Très heureux

)

Posté le: 12 Oct 2007 à 14:18 Sujet du message:

J'ai fait des tests de back/front focus... en suivant le déroulé décrit sur cette page :
http://iyhel.free.fr/laodh/spip.php?article4

J'ai tenté de respecter à la lettre ses pré-requis. 2 points cependant ; je ne garantis pas l'exactitude des 45 degrés d'inclinaison (voir pas du tout) et la balance des blancs était perfectible (ce qui infirme donc ma phrase précédente :pt1cable: ).
J'avais placé une lampe juste au dessus de la chartre, donc je n'ai pas utilisé le flash interne. Je n'ai pas modifié les réglages entre les prises de vue. Et je n'ai pas modifié "le point blanc" en post traitement.

1- 16-50 SDM f/2.8

Av, 50mm, f/2.8, 1/125s, ISO 250

2- 50-135 SDM f/2.8

Av, 135mm, f/2.8, 1/100s, ISO 250

3- 50mm f1/4

Av, 50mm, f/1.4, 1/125s, ISO 250

4- 40mm, f1.4

Av, 40mm, f2.8, 1/100s, ISO 250

Celle du 50mm pourra vous paraître floue... elle m'a posé beaucoup de problèmes. A pleine ouverture, l'autofocus ne pouvait pas faire la mise au point, il n'arrêtait pas de clignoter. J'ai du modifier la position du trépied et l'angle du boitier pour pouvoir la prendre. Je ferai un autre essai pour voir.

Posté le: 12 Oct 2007 à 15:56 Sujet du message:

bah tu fais la MaP à la main

Mesquin

Posté le: 12 Oct 2007 à 16:06 Sujet du message:

fabotin a écrit:

Celle du 50mm pourra vous paraître floue... elle m'a posé beaucoup de problèmes. A pleine ouverture, l'autofocus ne pouvait pas faire la mise au point, il n'arrêtait pas de clignoter. J'ai du modifier la position du trépied et l'angle du boitier pour pouvoir la prendre. Je ferai un autre essai pour voir.

est-ce que la distance de mise au point mini des autres objectifs est plus courte ? peut-être étais-tu simplement trop près pour que l'objectif puisse faire la mise au point.

Posté le: 12 Oct 2007 à 19:32 Sujet du message:

xav80 a écrit:

je voulais acheter ce k10d( il y a quelques mois), j'ai donc téléphoner au sav Pentax pour leur demander leur avis sur ce problème; un gentil technicien m'indique qu'il n'ont pas de solution valable pour le moment! alors j'ai donc oublier ce k10d pour l'instant........wait and see.

Mais c'est n'importe quoi !!!! Diabolique ou très énervé

Quel numéro tu as fait pour avoir le SAV Pentax ? très faché

Tigrou a écrit:

bah tu fais la MaP à la main

question TRES stupide : peut on avoir du front back focus avec un objectif manuel ? non hein ?
dans ce cas, pourquoi la grand majorité de photos faites avec mon A 50 1,7 ont visiblement une plage de netteté derrière le sujet photographié ? sont-ce mes yeux ? quelqu'un connaît il la procédure pour accéder au menu caché dans ce cas ?

Régulier Age: 27 Inscrit le: 11 Oct 2007 Messages: 84

lechtra a écrit:

Tigrou a écrit:

bah tu fais la MaP à la main

question TRES stupide : peut on avoir du front back focus avec un objectif manuel ? non hein ?
dans ce cas, pourquoi la grand majorité de photos faites avec mon A 50 1,7 ont visiblement une plage de netteté derrière le sujet photographié ? sont-ce mes yeux ? quelqu'un connaît il la procédure pour accéder au menu caché dans ce cas ?

La solution c'est le réglage dioptrique juste au dessus de l'oeilleton. Le manuel t'en dira plus !

Ca dépend à mon avis : si tu te bases sur les collimateurs et que ton appareil fait du back/front focus, alors l'indication peut être faussée.

Si tu fais ta mise au point visuellement, il faut effectivement se méfier du réglage dioptrique.

lechtra a écrit:

pourquoi la grand majorité de photos faites avec mon A 50 1,7 ont visiblement une plage de netteté derrière le sujet

parce que la PdC est ainsi faite déjà (1/3 devant, 2/3 derrière)

ensuite parce qu'effectivement il faut ignorer le collimateur pour se prononcer
ça demande de l'habitude !

Tigrou a écrit:

parce que la PdC est ainsi faite déjà (1/3 devant, 2/3 derrière)

Et on a souvent tendance à l'oublier Cligne

On peut le voir assez facilement si on a un vieil objectif avec indication de l'hyperfocale, l'échelle de distance n'est pas linéaire, et la zone de netteté de part et d'autre ne couvre pas la même distance.

groutgrout gin.net et tigrou

concernant le correcteur dioptrique j'ai callé le mien quasiment tout a fait a droite, car c'est de cette maniere que les infos du viseur sont les plus nettes. peut etre cette correction est elle trop forte..

Régulier Age: 33 Inscrit le: 09 Fév 2007 Messages: 59

Gin.net a écrit:

Tigrou a écrit:

parce que la PdC est ainsi faite déjà (1/3 devant, 2/3 derrière)

Et on a souvent tendance à l'oublier Cligne

On peut le voir assez facilement si on a un vieil objectif avec indication de l'hyperfocale, l'échelle de distance n'est pas linéaire, et la zone de netteté de part et d'autre ne couvre pas la même distance.

ouais donc a méditer pour les boitiers sur lesquels on regle le focus, si on ne tient pas compte de ca 1/3 2/3 on pourrait attribuer du front focus au boitier....

Attention, le F/B focus peut vous faire douter a tord de votre appareil.

En effet, vouloir effectuer des tests de "F/B focus" sans être dans des conditions ideals, ne ménent a rien.

Le nombre de paramétre a prendre en compte est bien trop important pour la lecture des résultats, pour ce permettre de douter d'un angle, de l'éclairage, de la proportion de la PDC.....

Faite faire ce test par des PRO ou des clubs.

Tous les APN sont sensibles a ce phenoméne.

Mais vouloir a tous prix chercher la perfection ne mene a rien, si ce n'est le doute.

J'aimerais que l'on m'explique pourquoi et assez souvent, j'ai une photo nette et ensuite une photo floue.

J'ai renvoyé mon K10 au SAV pour "les photos qui penchent" ensuite une nouvelle fois pour une "back focus"...

Alors pourquoi, mon appareil continue à faire une mauvaise MAP ?

Ci joint 2 liens de photos illustrant mon prob.

http://paradisco.free.fr/essais/

Vous remarquerez, que je les aie prises une après l'autre, et que les conditions étaient parfaites.

Merci de votre aide.

Posté le: 03 Jan 2008 à 1:05 Sujet du message:

Hélas, mois aussi j'aimerai bien comprendre ce problème de photo floue.
Cela m'arrive de temps en temps, y compris dans des conditions de très bon éclairage.

Les 2 photos données en lien et prises dans des conditions semblables sont intéressantes. La première est assez floue.
Les seules différences que j'ai pu voir dans les exifs c'est :
- photo 1 (floue) : 1/90, collimateur central
- photo 2 (nette) : 1/60, collimateur en haut à droite.

A 1/90 ca devrait pourtant être moins sensible au flou de bougé.
Tout comme le collimateur central est censé être le plus précis.

Vu que rien n'est net dans la première photo, je ne pense pas que cela soit un problème de mise au point. Car dans ce cas la mise au point est soit au tout premier plan (avant même la partie visible sur la photo, soit sur l'infini.
Mais dans ces 2 cas, la photo devrait beaucoup plus floue à cette ouverture (f4) et focale (45mm).

Reste donc une possibilité, le flou de bougé.
Le stabilisateur est en marche pour les 2 photos.
Le flou provient donc soit d'un bougé excessif du photographe, soit d'une défaillance passagère du stabilisateur.
Pour ma part, ayant déjà eu ce problème au 1/1000, je soupçonnerai le stabilisateur.

Il serait intéressant de voir si d'autres personnes ont ce genre de problème et s'il est lié à l'utilisation du stabilisateur.

A+

Régulier Inscrit le: 28 Fév 2007 Messages: 141

Padraig a écrit:

Les 2 photos données en lien et prises dans des conditions semblables sont intéressantes. La première est assez floue.
Les seules différences que j'ai pu voir dans les exifs c'est :
- photo 1 (floue) : 1/90, collimateur central
- photo 2 (nette) : 1/60, collimateur en haut à droite.

Sans offense aucune (car cela pourrait arriver à des gens très bien), mais es tu sur de bien prendre le temps d'attendre que ton AF ait terminé la MAP pour déclencher, sur toutes tes photos ?

Actualités

Créer un forum

Forum de support