Quel objectif choisir pour du portrait ?

Bonjour !

Je viens de faire l'acquisitition de mon premier reflex et mon choix s'est porté sur le K10d avec le 18/55, je fais pas mal de portraits et avec le 18/55 et je dois me rapprocher relativement près du sujet pour pouvoir le shooter et l'effet de surprise ou naturel est un peu grief :? donc je voulais savoir quel objectif; focale fixe ou bien un zoom de quelle marque, et pour finir quel objectif utilisez-vous pour faire du portrait merci de vos réponses avisées cordialement
Mr. Green

ça dépend beaucoup de ton budget Cligne

pour un budget moyen de l'ordre de 100 à 200€...

par ex. dans la gamme premier prix et facilement trouvable, un Fa 85 1,8... Roule des yeux

ça existe ce truc? j'en sais rien mon gars Mr. Green

déplacement du topic

Tigrou a écrit:

déplacement du topic

mauvaise réponse, tu ne feras jamais de bons portraits avec ça Mr. Green

boulaaaaaaaaaaaille Mr. Green

Salut Minimoi,

pour un budget entre 100 et 200€ il n'y a pas un choix énorme.

Je ne vois guère que 2 optiques :
- Un fixe de 50 mm f1.7
- Un zoom 50-200 f4-5.6

Le premier ne se trouve que d'occasion. Pas facile d'en trouver avec autofocus, en mise au point manuelle c'est plus courant. Il y a aussi les anciennes versions f2.0 ce qui est bien suffisant. Les prix sont dans les 100€. C'est un peu court comme focale d'après ce que tu décrit comme besoin. Personnellement 50mm ca me convient très bien, mais j'aime bien les portraits pas trop serrés. Question de gout.

Pour une focale plus grande, dans ce budget je ne vois que le 50-200 Pentax (ou Samsung, c'est le même). On peut en trouver dans les 200€ (ou à 95€ pour les très très chanceux...) mais le prix usuel est plutôt dans les 250€. Evidement l'ouverture est un peu juste pour du portrait, mais cet objectif a bonne réputation.

Personnellement, pour du portrait j'utilise soit un FA 50 f1,7, soit le Tamron 28-75 que je vient de recevoir après une longue attente.

A+

je plussoie pour l'étonnant 50-200 mm

du très bon piqué, en fermant d'un cran ou deux seulement, même à fond de zoom

d'accord les gars, mais le monsieur il dit

Minimoi a écrit:

Bonjour !

... je fais pas mal de portraits et avec le 18/55 et je dois me rapprocher relativement près du sujet pour pouvoir le shooter et l'effet de surprise ou naturel est un peu grief :? ...

donc il veut du plus long.. et pour faire du portrait...
alors le 55-200 à f8, pour du portrait, ça me paraît un peu Roule des yeux

Sinon tu peux taper dans les optiques macro pas chère genre au hasard le vivitar90 macro f2,8 mais faut aimer le tout manuel.
avec AF t'as le cosina 100mm macro trouvable sur ebay

MouLaG Ôfr a écrit:

alors le 55-200 à f8, pour du portrait, ça me paraît un peu Roule des yeux

un peu quoi ?
car pour ma part j'en fais plein, et suis satisfait du résultat ; tu as ce caillou, tu as essayé ? (ton sigma, s'il pique bien, doit être équivalent)

Une image parle mieux que des mots:

Samsung DA 50-200

200mm, f8, 1/350, ISO 100.

pour les sceptiques, un crop 100% sur les cheveux:

il est bien ce caillou hein Unhunter Cligne

sacrément bien Sourit

à se demander pourquoi dépenser des mille et des cents pour un 60-250 !!

50mm, SDM, f4, tropicalisé Très heureux

bof
à l'usage, le 50 mm n'est pas pratique (pour moi)
il me sert pour tout, heureusement, mais je ne le trouve pas spécialement adapté pour le portait (trop près du sujet)

et le prix... tiens bah je veux même pas savoir, aucune chance qu'un tel caillou m'intéresse un jour

non il parlait pas du 50mm mais que le 60-250 possède 50mm que le 50-200 Mr. Green

tisane pour tigrou !

Vivifiante alors Très heureux

Mélisse

21 euros

Actualités

Créer un forum

Forum de support