| Auteur |
Message |
Pixel
Administrateur


Age: 59
Inscrit le: 10 Fév 2007
Messages: 7900
Localisation: Asahi
Loisirs: Photographie et collection d'appareils photo.
Sexe: Takumar
Citation perso: "Jamais sans mes M42"
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 2:44 Sujet du message: |
  |
Pour débuter et ne pas payer des sommes élevés, essaie un 50mm F/1.7 ou F/1.4
Ce n'est pas dispendieux comparé à des 85mm. 70mm Limited etc... 50-135mm et compagnie, et si tu n'aimes pas , facile à revendre,
et en plus ça va te guider si cette focale convient à tes besoins,
au moins tu auras un aperçu de ce qui pourrait te convenir.
Pour ce qui est du 50-135mm F/2.8 pour l'extérieur c'est super, mais pour l'intérieur c'est bon mais un peu limite comparé au lumineux 50mm.
Et pour ta question, dans ma vie , je n'ai pas vu grand télé pour rivaliser avec une focale fixe à portrait. |
_________________ Mon site: http://www.flickr.com/photos/pixel1949/
Pentax K10D + autres boîtiers , Limited FA 31mm-43mm-77mm , DA 21mm-40mm-70mm + objectifs variés. |
|
|
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 10:07 Sujet du message: |
  |
| Citation: |
| Et pour ta question, dans ma vie , je n'ai pas vu grand télé pour rivaliser avec une focale fixe à portrait. |
Excuse-moi, je n'ai pas compris ta dernière phrase...? |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212 |
|
|
 |
Tigrou
PentaxOnaute


Age: 15
Inscrit le: 08 Fév 2007
Messages: 9474
Localisation: Métrollpole
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 10:24 Sujet du message: |
  |
i' cause pas comme nous zot' le pixel
j'assure la traduction franco-québécoise, façon N. Monfort : malgré sa grande expérience des objectifs de tout poil, pixel n'a pas encore trouvé de zoom capable de rivaliser (en terme de qualité) avec les focales fixes |
_________________ .
T i g r o u ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑ |
|
|
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 12:13 Sujet du message: |
  |
Ok, il fallait donc lire "zoom" à la place de "télé"...
Merci tigrou
Et donc, ça voudrait dire : si je veux vraiment un objectif de qualité, plutôt me tourner vers une focale fixe plutôt que vers le 50-135 F2.8.
A part le prix, ça me semblait le compromis idéal... |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212 |
|
|
 |
Pixel
Administrateur


Age: 59
Inscrit le: 10 Fév 2007
Messages: 7900
Localisation: Asahi
Loisirs: Photographie et collection d'appareils photo.
Sexe: Takumar
Citation perso: "Jamais sans mes M42"
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 12:52 Sujet du message: |
  |
Bonne traduction , un vrai Québécois ce tigre, on dit souvent ici, Télé, un court télé, je vais essayer de dire Zoom à la place.
Le 50-135mm est bon ,c'est indéniable, mais il est à F/2.8 c'est assez juste pour l'intérieur.
Et aussi ça toujours été comme ça , une focale fixe est difficile à dépasser par un zoom et souvent plus lumineuse , en plus du piqué.
Sinon personne n'achèterait de focale fixe afin de sauver des sous.
Essaie à F/2.8 avec un objectif tu vas voir.
C'est toute une différence une ouverture de F/1.7 ou F/1.4 avec F/2.8
 |
_________________ Mon site: http://www.flickr.com/photos/pixel1949/
Pentax K10D + autres boîtiers , Limited FA 31mm-43mm-77mm , DA 21mm-40mm-70mm + objectifs variés. |
|
|
 |
Tigrou
PentaxOnaute


Age: 15
Inscrit le: 08 Fév 2007
Messages: 9474
Localisation: Métrollpole
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 14:26 Sujet du message: |
  |
| Pixel a écrit: |
| sauver des sous. |
comprendre : économiser  |
_________________ .
T i g r o u ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑ |
|
|
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 14:52 Sujet du message: |
  |
Là j'avais compris, tu vas finir par donner des complexes à nos cousins des neiges, cris' de tabernac' ! |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212
Dernière édition par xp_98 le 05 Nov 2007 à 20:07; édité 1 fois |
|
|
 |
Jonp
Régulier


Age: 19
Inscrit le: 26 Sep 2007
Messages: 129
Localisation: Suisse
Loisirs: Musique, photo
Sexe: Homme
Citation perso: Le joueur d'échecs comme le peintre ou le photographe, est brillant ... ou mat !
|
Posté le:
05 Nov 2007 à 16:28 Sujet du message: |
  |
Cousins des neiges cousins des neiges, y en a as pas qu'au québec de la neige  |
_________________ Kassendé, pour le reste de mon matériel
==> Ma p'tite galerie
Un piti labo photo en projet, qui sait  |
|
 |
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
06 Nov 2007 à 8:09 Sujet du message: |
  |
J'ai une question subsidiaire : j'aime bien aussi faire des portraits en utilisant mon flash 540 FGZ + diffuseur Gary Fong Lighsphere.
Est-ce qu'il y a une focale à ne pas dépasser pour l'utilisation d'un flash avec diffuseur ?
Pour le moment, je ne m'en suis servi qu'avec le 18-50 F2.8...
Et après avoir acheté "Réponses Photo", je suis tenté aussi par le 70mm F2.4 limited...
Est-ce que ça peut être trop long pour l'utilisation flash + diffuseur ?
Est-ce que F2.4 est suffisamment lumineux comme ouverture ?
Ahhrg, que de questions ! Je voulais me décider vite pour passer ma commande au Père Noël, mais plus je me renseigne, plus j'hésite...  |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212 |
|
|
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
19 Nov 2007 à 22:21 Sujet du message: |
  |
Pas d'avis sur mes dernières questions ?  |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212 |
|
|
 |
escape
Adepte


Age: 36
Inscrit le: 09 Avr 2007
Messages: 566
Localisation: ici et là
Loisirs: plusieurs
Sexe: un seul
Citation perso: parfois je me shoote, mais uniquement en raw
|
Posté le:
19 Nov 2007 à 23:10 Sujet du message: |
  |
non xp par contre j'en ai une !
es-tu content de ta lightsphere ? cet achat vaut le coup ?
achetée où stp ? même taille pour le 360 fgz ?
merci !
suis pas HS hin, c'est pour du portrait ! |
_________________ K10D et qq trucs divers et variés
Ma petite galerie !! :-) - mon DeviantArt |
|
 |
 |
lavacherouge
Habitué


Age: 45
Inscrit le: 03 Sep 2007
Messages: 208
Localisation: poitiers
Loisirs: plein
|
Posté le:
19 Nov 2007 à 23:17 Sujet du message: |
  |
Pas de problème en portrait avec le 540FGZ, il a la pêche, même avec un réflecteur. On peut même le mettre dans un parapluie, bien mieux pour le portrait.
Pour son utilisation, ce n'est pas un problème de focale, c'est le rapport distance/ouverture/nombre guide qui compte. |
|
|
|
 |
Gin.net
Modératrice de sections


Age: 34
Inscrit le: 09 Fév 2007
Messages: 4366
Localisation: Chez les vaches mauves
Citation perso: Accro ? j'arrête quand je veux :o)
|
Posté le:
20 Nov 2007 à 11:17 Sujet du message: |
  |
|
 |
 |
thv73
Toxico


Age: 34
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
20 Nov 2007 à 12:31 Sujet du message: |
  |
Et mwâ j'ajoute que 70mm c'est une super focale pour faire du portrait, surtout avec le format de capteur du K10. |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes ! |
|
 |
 |
Gin.net
Modératrice de sections


Age: 34
Inscrit le: 09 Fév 2007
Messages: 4366
Localisation: Chez les vaches mauves
Citation perso: Accro ? j'arrête quand je veux :o)
|
Posté le:
20 Nov 2007 à 12:36 Sujet du message: |
  |
|
 |
 |
thv73
Toxico


Age: 34
Inscrit le: 22 Juil 2007
Messages: 1545
Localisation: Space, the final frontier
|
Posté le:
20 Nov 2007 à 12:45 Sujet du message: |
  |
Tout à fait d'accord avec toi Gin. C'est vrai que le crop occasionné par le capteur donne le champ de vision d'un 105... Et que dans tout bon fourre-tout qui se respecte, un petit 50mm est le bienvenu à la fois pour son piqué, sa luminosité et son côté passe partout.
Mais si xp_98 a déjà un 18-50, le 70 se montrera plus complémentaire qu'un 50. perso c'est un achat que je lui recommande.  |
_________________ K10 & Z1 + smc PENTAX™ A 50 F/1.4 | FA 50 F/1,7 | DA 16-45 F/4 | Tamron AF 90 F/2,4 | Raynox 250 | flash AF360FGZ • my Goldeneyes ! |
|
 |
 |
Gin.net
Modératrice de sections


Age: 34
Inscrit le: 09 Fév 2007
Messages: 4366
Localisation: Chez les vaches mauves
Citation perso: Accro ? j'arrête quand je veux :o)
|
Posté le:
20 Nov 2007 à 12:46 Sujet du message: |
  |
|
 |
 |
xp_98
Régulier

Age: 43
Inscrit le: 28 Aoû 2007
Messages: 55
|
Posté le:
22 Nov 2007 à 22:15 Sujet du message: |
  |
Bon, ben si tout le monde est d'accord, je n'ai plus qu'à faire ma lettre au Père Noël
Merci pour tous vos conseils
 |
_________________ K100D - 18-50 / 50-200 kit Pentax - 18-50 F 2.8 DC EX Sigma (majoritairement utilisé) - flash Pentax 540FGZ - diffuseur flash Gary Fong lightsphere - sac Lowepro slingshot AW100 - Sac ventral Kata 212 |
|
|
 |
Mati75
Régulier

Age: 31
Inscrit le: 07 Juin 2007
Messages: 59
Localisation: Paname
Citation perso: boulot metro photo
|
Posté le:
23 Nov 2007 à 14:25 Sujet du message: |
  |
Hello,
j'apporte mon gravillon à l'édifice !
Perso pour ce qui est du portrait j'utilise sur l'argentique le délicieux 50mm 1.7 qui apporte la profondeur de champ nécessaire pour refaire sortir juste les yeux ou un sourir, un rire etc etc... et surtout hyper lumineux en intérieur... il m'arrive d'utiliser aussi le 80-200 permettant un éloignement du sujet. l'ouverture F4 permet d'isoler le sujet, quel qu'il soit.
En numérique j'utilise un 55-200 stabilisé qui présente une légère aberration chromatique : il accentue franchement les couleurs.
Voilà
Question envie, je pencherai bien pour un petitKarl Zeiss 85mm 1,4... mais la les sioux ne seront pas du tout sauvé, bien au contraire...
A+ |
_________________ Mati
Pentax ME
pentax50mm 1,7 ; carenar 35mm 2,8 ; pentax 28-80 macro 3,5-4,5 ; sigma 28-80 3,5-4,5 ; makinon 80-200 4...
et un spotmatik dans un carton parmis tant d'autres... |
|
|
 |
Tigrou
PentaxOnaute


Age: 15
Inscrit le: 08 Fév 2007
Messages: 9474
Localisation: Métrollpole
|
Posté le:
23 Nov 2007 à 14:28 Sujet du message: |
  |
tu vas être pote avec Cetrio... et Tigrou si tu parles de Zeiss
:slurp sa maman: |
_________________ .
T i g r o u ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑ |
|
|
 |
|
|