Filtre polarisant

Et bien je me suis finalement acheté un filtre polarisant circulaire Hoya pour mon SMC FA 50mm et c'est fabuleux ! le ciel est terrible et les reflets du soleil sur certaines toitures et vitres s'atténuent carrément.
J'ai dû le payer 43€ je crois chez Miss Numérique mais tant pis (vu que je commandais mon trepied....).
Et en cas d'accident c'est mon filtre qui ramasse et pas l'objectif, je préfère changer de filtre hein... c'est moins cher...
Au passage : le XPROB et la rotule 804RC2 à 180€ en gros et 4.50 de port, commandé dans l'aprem du jeudi et reçu samedi matin, délai "normal" Coliposte/colisuivi et même pas en chronopost 24H !
Ravie !!
(*^-^*)

suite aux conseils sur la photo de randonnée/voyage, j'ai pris le même hoya circ-pola en 49mm, 43€ à la fnac -5% avec la carte..
j'ai pas encore bien compris comment/dans quel cas le régler.

Posté le: 01 Sep 2007 à 17:48 Sujet du message:

Celui-ci me semble tres peu cher
HOYA PRO1 digit polarisant 58mm à 39+15 USD
qu'en pensez vous ?

Posté le: 02 Sep 2007 à 11:39 Sujet du message:

Sur miss-numérique il est à plus de 90 € fdpin, donc c'est plutôt interessant !

Posté le: 02 Sep 2007 à 16:21 Sujet du message:

finalement je l'ai commandé sur hk-digi pour 41€ port inclus.
3€ de plus, mais je connais la reputation du vendeur au moins.
Et je suis passé directement sur son site, il etait plus cher sur la boutique Ebay.

Régulier Age: 26 Inscrit le: 21 Aoû 2007 Messages: 92

Bonjour à tous,
Voila je suis débutant, et je vais recevoir mon K10D ds quelques jours, fin de semaine maximum.
Je voulais savoir s'il était essentiel ou non de prendre des filtres polarisants pour protéger l'appareil, et bien débuter.
J'ai le 18-55 du kit comme objectif.
je vous remercie.

Posté le: 18 Sep 2007 à 14:06 Sujet du message:

Non, commence par un UV, moins cher et moins spécifique. Cligne

Régulier Age: 26 Inscrit le: 21 Aoû 2007 Messages: 92

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!).
Merci pour ta réponse Cligne

Posté le: 18 Sep 2007 à 14:11 Sujet du message:

rho dis donc, l'autre jour j'ai testé viteufé un pola sur le SA 50-200 mm

shoot avec, 15 secondes, shoot sans : affolant
pas tant sur le rendu (les nuages sont mieux définis avec le pola, mais ça, on s'en doutait déjà), mais plutôt sur le bouffage de lumière : je suis passé du 1/125 de seconde au 1/800 pour conserver la même expo

en gros, si j'empile 2 polas (bah oui, c'est mieux d'acheter en double hein mauve

), et qu'il ne fait pas trop lumineux, j'ai bien l'impression que je peux envisager les temps d'expo type pause

Posté le: 18 Sep 2007 à 14:13 Sujet du message:

Oui, tu perds 1 ou 2 diaphr. avec un polarisant.

Posté le: 18 Sep 2007 à 14:13 Sujet du message:

donc pour résumer : 2 polas = 1 ND400 Mort de rire

Posté le: 18 Sep 2007 à 14:13 Sujet du message:

Daft a écrit:

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!).
Merci pour ta réponse Cligne

Va voir sur ebay, marque hoya. Sinon, cherche d'autres topics sur ce forum, on en parle souvent. Cligne

Posté le: 20 Sep 2007 à 11:32 Sujet du message:

Pour les polas ... on peut arriver (théoriquement) a ne plus avoir de lumière si on en superpose deux ... Il suffit de les "croiser" ainsi, y'a plus du tout de lumière !
(cherchez sous google des cours sur la polarisation, vous verrez Cligne

)

Donc on pourrait s'en servir de ND"variable" ... il suffit de tourner un des deux pola pour faire varier l'intensité de lumière qui passe a travers ...

Posté le: 20 Sep 2007 à 12:11 Sujet du message:

chouette, j'ai trouvé mieux qu'un ND400 : le ND à géométrie variable hein mauve

Nouveau Age: 33 Inscrit le: 17 Aoû 2007 Messages: 7

Excusez la question mais le polarisant n'altère en rien les couleurs ?

J'ai testé ce genre de filtre pour l'élimination des reflets mais j'hésiterais à le laisser monter en permanence...

Posté le: 20 Sep 2007 à 14:03 Sujet du message:

ah si ça altere pas mal les couleurs... c'est meme pour çà que je l'utilise... pour avoir des ciels bleus bien... bleus

Posté le: 20 Sep 2007 à 14:03 Sujet du message:

pour moi un polarisant n'est pas destiné à rester à demeure sur le caillou ; au contraire, je ne l'emploie que dans de rares occasions

bien évidemment, il influe sur les couleurs/contrastes (et la vitesse, chte raconte pas donnie brasco inside)

Posté le: 20 Sep 2007 à 14:06 Sujet du message:

Sans pola

Avec Pola

bon c'est du brut de décoffrage, ya juste une (lourde) accentuation.. les photos sont pas forcément réussies... et pi c'est pas les mêmes Iso... les viels même pas bleus
Bref c'est juste pour montrer qu'un polarisant influe sur les couleurs...

Posté le: 20 Sep 2007 à 14:08 Sujet du message:

je plussoie, je ne le laisse longtemps sur l'objo que si je suis en rando avec un beau ciel d'après-midi et de beaux nuages auxquels je veux donner un maximum de relief, je trouve que c'est vraiment là que le polarisant donne le meilleur de lui-même Sourit

EDIT: Dis LeChtra, c'est pas l'inverse tes photos ?

Posté le: 20 Sep 2007 à 14:09 Sujet du message:

Prend un filtre bleu pour avoir un beau le ciel bleu. Le polarisant te donnera une couleur polarisée, d'où le nom.

Oui, c'est n'importe quoi ce que je raconte. Ca se voit tant que ça? ben euhhh

Actualités

Créer un forum

Forum de support